Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ALACAK davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı arasında 01/05/2019 tarihinde ülkemizde yapılacak fuarlara katılım için sözleşme imzalandığını, müvekkili firmanın, yoğunlukla tekstil alanında faaliyet göstermekte olup, bu sektör kapsamında firmasının tanıtımı ve iş bağlantılarını genişletmek amacıyla davalı firma tarafından 20-24 Eylül 2021 tarihleri arasında düzenlenmesi kararlaştırılan ... Fuarı'na katılmak için sözleşme ve kiralama formu imzalandığını, fuar tarihine günler kala fuarın Mayıs 2022'ye ertelendiğinin bildirildiğini, erteleme sebebi olarak da pandeminin gerekçe gösterildiğini, oysa aynı tarihlerde davalı firma tarafından, 1-4 Eylül 2021 tarihlerinde gıda fuarı, 8-12 Eylül 2021 tarihleri arasında ... ve yine...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2022/268 KARAR NO : 2023/498
DAVA : ALACAK (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ALACAK davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı arasında 01/05/2019 tarihinde ülkemizde yapılacak fuarlara katılım için sözleşme imzalandığını, müvekkili firmanın, yoğunlukla tekstil alanında faaliyet göstermekte olup, bu sektör kapsamında firmasının tanıtımı ve iş bağlantılarını genişletmek amacıyla davalı firma tarafından 20-24 Eylül 2021 tarihleri arasında düzenlenmesi kararlaştırılan ... Fuarı'na katılmak için sözleşme ve kiralama formu imzalandığını, fuar tarihine günler kala fuarın Mayıs 2022'ye ertelendiğinin bildirildiğini, erteleme sebebi olarak da pandeminin gerekçe gösterildiğini, oysa aynı tarihlerde davalı firma tarafından, 1-4 Eylül 2021 tarihlerinde gıda fuarı, 8-12 Eylül 2021 tarihleri arasında ... ve yine belirlenen zamanında ... gibi sektörel fuarlarının düzenlendiğini, bu nedenle ertelemenin pandemiye dayanmadığını, fuar katılım ücreti için 18/06/2019 tarihinde davalı firmaya 6.647,84.-TL EFT ile ödeme yapıldığını, toplamda 53.300,00 TL değerinde olmak üzere; 12.500,00 TL'lik ... Bankası'nın ... tarihli ... çek numaralı, 5.800,00 TL'lik ... Bankası'nın ... tarihli ... çek numaralı, 5.000,00 TL'lik ... Bankası'nın ... tarihli ... çek numaralı, 10.000,00 TL'lik Halkbank'ın ... tarihli ... çek numaralı, 5.000,00 TL'lik ...'nin ... ... çek numaralı, 15.000,00 TL'lik ...'ün ... tarihli ... çek numaralı müşteri çekleri verildiğini, bu çeklere ilişkin olarak da davalı firma tarafından düzenlenmiş olan 01/05/2019 tarihli tahsilat makbuzu ve çek çıkış bordrosu alındığını, ayrıca davalı firmaya toplamda 29.000,00 TL değerinde olmak üzere; 20.000,00 TL'lik ...'ın ... tarihli ... çek numaralı, 4.000,00 TL'lik ...'nin ... tarihli ... çek numaralı, 5.000,00 TL'lik ...'ın ... tarihli ... çek numaralı müşteri çekleri verildiğini, bu çeklere ilişkin olarak davalı firma tarafından düzenlenmiş olan 16/12/2019 tarihli çek çıkış bordrosu alındığını, çeklerin tahsil edildiğini, böylece toplamda 88.947,84 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirket tarafından ...tarihinde ... 17. Noterliği ... yevmiye nolu ihtarname ile sözleşmeden dönüldüğü ve davalı tarafa ödenen bedelin müvekkili şirkete iadesinin davalıya ihtar edildiğini, 20-24 Eylül 2021 tarihlerinde gerçekleştirilmesi kararlaştırılan fuarın tarihlerinin defalarca kez değiştirilmesinden dolayı davalı firmanın tedbirli ve öngörülü bir tacirden beklenen özeni gösterme yükümlülüğüne aykırı davrandığını, kaldı ki, Yargıtay HGK.nun 2015/22-3097 E. 2018/1339 K. sayılı ilamında da belirtildiği üzere dönme hakkı, yenilik doğuran bir hak niteliğinde olup, karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını belirterek, sözleşmenin fe...