Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ALACAK davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ticari ilişkiden kaynaklanmış olan faturalara dayalı borçlarını ödemediğini, ... 26. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafa 29.11.2021 günü belgelerin tebliğ edildiğini, davalının haksız olarak, tahsilatı geciktirmek için icra takibine itiraz ettiğini, Arabuluculuk sürecinde uzlaşma sağlanamadığını belirterek, alacak tutarı olan 286.599,34.-TL'nin ödeme emrinin tebliğ tarihi olan 29.11.2021 gününden itibaren, uygulanacak en yüksek reeskont yada yasal faizi ile/hangisi daha yüksek ise/ davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibinde ve arabuluculuk sürecinde müvekkilinin vekille...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2022/416 KARAR NO : 2025/47
DAVA : ALACAK (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 20/01/2025
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ALACAK davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ticari ilişkiden kaynaklanmış olan faturalara dayalı borçlarını ödemediğini, ... 26. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafa 29.11.2021 günü belgelerin tebliğ edildiğini, davalının haksız olarak, tahsilatı geciktirmek için icra takibine itiraz ettiğini, Arabuluculuk sürecinde uzlaşma sağlanamadığını belirterek, alacak tutarı olan 286.599,34.-TL'nin ödeme emrinin tebliğ tarihi olan 29.11.2021 gününden itibaren, uygulanacak en yüksek reeskont yada yasal faizi ile/hangisi daha yüksek ise/ davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibinde ve arabuluculuk sürecinde müvekkilinin vekille temsil edilmesine rağmen, dava dilekçesinin direkt davalı müvekkil şirkete tebliğ edilmesi yasaya ve içtihatlara aykırı olduğunu, davacının iddia ettiği alacağına dayanak belgeleri (faturaları) hakkında, faturaların yasaya aykırı biçimde dolandırıcılık maksatlı ve sahte olarak düzenlendiği iddiasıyla suç duyurusunda bulunduklarını, soruşturmanın ... Cumhuriyet Başsavcılığının ...Soruşturma Numaralı dosyasında devam ettiğini, mahkemenizin ...E.... K. Sayılı dosyasında ticari defterlerin zayi nedeniyle dava açtıklarını ancak davanın usulen kabul edilmediğini belirterek, davanın reddine, dava bedelinin yüzde yirmisinden az almamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; ticari satım ilişkisi nedeniyle düzenlenen faturalara dayalı borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan alacak davasıdır. Davacının ... 26. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile 25/11/2021 tarihinde, davalı aleyhine, cari hesaba dayanarak, 286.599,34.-TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlattığı, (...) ödeme emrinin borçlu/davalıya 04/12/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 30/11/2021 tarihinde hiçbir borcu olmadığını, borcun tamamına ve faize itiraz ettiğini belirterek takibi durdurduğu, itiraz dilekçesinin davacı/alacaklı vekiline tebliğ edildiğine dair belgeye rastlanmadığı, davacının da 02/06/2022 286.599,34.-TL asıl alacak üzerinden huzurdaki alacak davasını açtığı anlaşılmaktadır. Dava dilekçesinden anlaşıldığı üzere davacının istemi itirazın iptali talebi olmayıp alacak davası açıldığı belirtilmiştir. Alacakla ilgili olarak daha önce icra takibi yapılmış olması davanın alacak davası şeklinde açılmasına engel teşkil etmemektedir. Alacağını tahsil için icra takibi yapan alacaklı, itirazın iptalini isteyebileceği gibi itirazın iptalini istemeden doğrudan alacağın t...