DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ : 17/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Mahkememizden verilen 05/10/2020 tarih ve ---- Esas ---- sayılı kararı ---- Bölge Adliye Mahkemesi ----- Hukuk Dairesi'nin 15/02/2024 tarih ve ---Esas, ----- Karar sayılı ilamıyla KALDIRILMAKLA, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/06/2019 tarihinde davalı nezdinde sigortalı ----- plakalı aracın davacıya çarpması sonucu davacının ağır yaralandığını, hızlı ve dikkatsiz gelen araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davacının vücudunda kemik kırıklarının olduğu ve kalıcı şekilde yaralanmalar meydana geldiğini, davacı için 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 500,00 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/189 KARAR NO : 2025/35
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ : 17/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Mahkememizden verilen 05/10/2020 tarih ve ---- Esas ---- sayılı kararı ---- Bölge Adliye Mahkemesi ----- Hukuk Dairesi'nin 15/02/2024 tarih ve ---Esas, ----- Karar sayılı ilamıyla KALDIRILMAKLA, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/06/2019 tarihinde davalı nezdinde sigortalı ----- plakalı aracın davacıya çarpması sonucu davacının ağır yaralandığını, hızlı ve dikkatsiz gelen araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davacının vücudunda kemik kırıklarının olduğu ve kalıcı şekilde yaralanmalar meydana geldiğini, davacı için 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 500,00 TL geçici iş göremezlik, 500 TL bakıcı ve tedavi giderleri olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ---- plakalı aracın davalı şirkete 12/12/2018-12/12/2019 tarihleri arasında ----- numaralı poliçe ile sigortalandığını, davacının maluliyetin tespiti için dosyanın ATK----. İhtisas Kurulu'na veya Özürlülük Ölçütü Yönetmeliğine göre rapor alınması gerektiği, meydana gelen kaza nedeniyle iş göremezlik tazminatı, tedavi masrafı ve bakıcı giderinden davalı şirketin sorumlu tutulamayacağı, araç sürücüsünün kusurunun ispat edilmesi gerektiği, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu davacının uğramış olduğu bedensel zararın, kazanın meydana gelmesinde sürücüsünün kusurlu olduğu iddia edilen aracın trafik (mali sorumluluk) sigortacısı şirketten tazmini talebine ilişkindir.----Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin kusur raporunda özetle; ''Davacı sürücü ----- sevk ve idaresindeki motosiklet ile seyri sırasında olay mahalli kavşağına yaklaşırken hızını asgari seviyeye düşürmesi, önünde kendisiyle aynı istikamete doğru seyretmekte iken kavşağa geldiğinde yavaşlayıp, sola dönmek isteyen sürücü idaresindeki otomobilin dönüşünü tamamlaması gerekirken bu hususa riayet etmediği, önünde bulunan otomobil ile sol tarafında kalan orta refüj arasındaki boşluktan kurallara aykırı bir biçimde bu otomobili solundan geçmek istemesi neticesi meydana gelen olayda asli derecede kusurlu olduğu, sürücü ----- sevk ve idaresindeki otomobil ile seyri sırasında olay mahalli kavşağına geldiğinde, yavaşlayıp yolun solundan sola dönmek için manevra yaptığı sırada gerisinden gelip, kendisiyle sol tarafında kalan orta refüj arasındaki boşluktan kendisini geçmek isteyen davacı sürücü idaresindeki moto...