DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı -----, 01.11.2019 günü saat 08:15 sıralarında ----- ilçesi ----- Mahallesi----yolu üzerinde iş yerine ait servis aracından indikten sonra,------ sevk ve idaresindeki ------plakalı otomobil, yaya davacıya karşıdan karşıya geçtiği sırada çarptığını ve tek araçlı, yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının yaya konumunda olduğunu, -----trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili kural, yasak, zorunluluk veya yükümlülüklere uymayarak kural dışı davranış sergileyerek işbu davamız konusu kazaya sebebiyet verdiğini, davacının yayalara yeşil...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/604 KARAR NO : 2024/166
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı -----, 01.11.2019 günü saat 08:15 sıralarında ----- ilçesi ----- Mahallesi----yolu üzerinde iş yerine ait servis aracından indikten sonra,------ sevk ve idaresindeki ------plakalı otomobil, yaya davacıya karşıdan karşıya geçtiği sırada çarptığını ve tek araçlı, yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının yaya konumunda olduğunu, -----trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili kural, yasak, zorunluluk veya yükümlülüklere uymayarak kural dışı davranış sergileyerek işbu davamız konusu kazaya sebebiyet verdiğini, davacının yayalara yeşil ışık yandıktan sonra yaya geçidini kullanarak karşıya geçtiğini, ----- plakalı araç açısından; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/1-a ve 47/1-d hükümlerine açıkça aykırılık bulunduğunu, kazada sürücü ------ açıkça kusurlu olduğunu, davacının kaza nedeni ile yaralandığını, hastanede tedavi gördüğünü, kaza nedeni ile ----- Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ------ Soruşturma Numaralı dosyası kapsamında soruşturma başlatıldığını, kazaya sebebiyet veren "------" plaka sayılı otomobilin, davalı ----- Şirketi'nin ----- numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde, oluşan maddi zararın başvurulan ------tarafından karşılanması amacıyla doğrudan doğruya -----başvurulduğunu, ödeme yapılması için gerekli tüm evrakların kuruma teslim edildiğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; 7.800,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı, 100,00-TL geçici iş göremezlik, 50,00-TL geçici bakıcı masrafı ve 50,00 TL sürekli bakıcı masrafı olmak üzere toplam 8.000,00 TL tazminatın davalı -----başvuru tarihi olan 04.12.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Haksız fiil iddiasına dayalı sigorta tazminatı istemine ilişkindir. Hasar dosyası, trafik tescil kayıtları, hastane evrakları, SED araştırması celp edilmiştir. Mahkememizin 17/01/2023 tarihli celse ara kararı ile dosya davacı hakkında 20 Şubat 2019 tarihinden sonra Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik, hükümlerine göre davacı hakkında daimi, geçici iş görememezlik durumunun oluşup oluşma...