DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı nezdinde trafik sigortalı olan ---- plakalı aracın yaptığı 07/01/2023 tarihli trafik kazası neticesinde bu araçta yolcu olan davacının yaralandığını, davacının yolcu olması nedeni ile kusur araştırması yapılmasına gerek olmadığını, davacı nezdinde kaza nedeniyle kalıcı şekilde yaralanmalar meydana geldiğini, davacının şoförlük yapmakta olup, söz konusu kaza sonrasında uzun süre çalışamadığını, Yargıtayın yerleşik kararlarına göre, davacı çalışmasını sürdürmüş olsa bile, sakatlığı oranında zorlanacak olması nedeniyle güç kaybı tazminatı adı altında bir tazminat isteme...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/194 KARAR NO : 2024/854
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı nezdinde trafik sigortalı olan ---- plakalı aracın yaptığı 07/01/2023 tarihli trafik kazası neticesinde bu araçta yolcu olan davacının yaralandığını, davacının yolcu olması nedeni ile kusur araştırması yapılmasına gerek olmadığını, davacı nezdinde kaza nedeniyle kalıcı şekilde yaralanmalar meydana geldiğini, davacının şoförlük yapmakta olup, söz konusu kaza sonrasında uzun süre çalışamadığını, Yargıtayın yerleşik kararlarına göre, davacı çalışmasını sürdürmüş olsa bile, sakatlığı oranında zorlanacak olması nedeniyle güç kaybı tazminatı adı altında bir tazminat isteme hakkı bulunduğunu, Davacının kaza geçirdiği tarihten tamamen iyileşinceye kadar geçen sürede pek çok masraflar yaptığını, bunların tamamına yakının belgelenmesinin mümkün olmadığını, bilirkişi aracılığıyla hesaplatılmasını ve yapılan tedavi giderlerin de ödenmesini talep ettiklerini, Kazaya neden olan ---- plakalı aracın davalıya trafik sigortalı olması nedeniyle öncelikle davalıya başvuru yapıldığını ve ödeme yapılmayınca arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek,Trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan davacı için, 6100 sayılı yasanın 107. maddesi uyarınca, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, Şimdilik;100TL;Bakıcı giderleri, 100TL;Tedavi giderleri,100TL;Geçici İş göremezlik, 100TL;Kalıcı iş göremezlik tazminatının; hesaplatılarak temerrüt tarihinden olmak üzere şimdilik 400TL Maddi tazminatın ve işletilecek ticari faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, Dava dilekçesinde bahsi geçen 07/01/2023 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ---- plakalı aracın davalı şirkete 19/10/2022-2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ---- numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Poliçe teminat limitinin sakatlanma ve ölüm kişi başına 1.000.000,00-TL' olduğunu, Poliçeyi belirtmelerinin davayı kabul anlamına gelmediğini, davacının mevzuata uygun maluliyet raporu sunmadan başvuru yaptığını, geçici iş göremezlik,bakıcı gideri ve tedavi gideri tazminatının poliçe kapsamında olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız fiil iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir.Hasar dosyası, hastane evrakları, SED araştırması, SGK kayıtları celp edilmiştir.Mahkememi...