DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.04.2022 tarihinde saat:14.10 sıralarında meydana gelen yaralamalı trafik kazasında davalı ---- sevk ve idaresinde bulunan ve malikinin davalı ---- olduğunu sonradan öğrendikleri ----plakalı aracı ile --- İli, --- İlçesi,----üzerinde geri geri geldiği esnada önce yolun sağındaki taşınmaza çarptığını ve duramayarak ---- caddesine geri geri çıkarak yolun karşısında kaldırımda bulunan yayalar müvekkil ----- çarparak ---- duvarına yayaları sıkıştırdığını, meydana gelen kazada araç ile duvar arasında sıkışan yaya ---- olay yerinde vefat ettiğini, davacı ----- da hayati tehlike...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/552 KARAR NO : 2024/896
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.04.2022 tarihinde saat:14.10 sıralarında meydana gelen yaralamalı trafik kazasında davalı ---- sevk ve idaresinde bulunan ve malikinin davalı ---- olduğunu sonradan öğrendikleri ----plakalı aracı ile --- İli, --- İlçesi,----üzerinde geri geri geldiği esnada önce yolun sağındaki taşınmaza çarptığını ve duramayarak ---- caddesine geri geri çıkarak yolun karşısında kaldırımda bulunan yayalar müvekkil ----- çarparak ---- duvarına yayaları sıkıştırdığını, meydana gelen kazada araç ile duvar arasında sıkışan yaya ---- olay yerinde vefat ettiğini, davacı ----- da hayati tehlike arz eden şekilde ağır yaralandığını, Davalı sürücü----- kazada %100 tam kusurlu ve sorumlu olduğunu, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde, davalı araç sürücünün KTK md. 67/1-b 'de yer alan (yönetmelikte belirtilen şartlar dışında tehlikeli şekilde geriye gitmek) kuralını ihlal ettiğinden kusurlu olduğunun kaza tespit tutanağnda açıkça belirtildiğini, meydana gelen trafik kazasında ağır yaralanan davacı ---- bilinci kapalı halde önce ----- Devlet Hastanesi'ne götürüldüğünü ancak sağlık durumunun ciddiyeti nedeniyle----Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde yoğun bakım ünitesine kaldırıldığını, kaza nedeniyle davacının ayrıntısı hastane kayıtlarından da anlaşılacağı üzere kafa tramvası, kalça kırığı, her iki ayakta parçalı kırık, diz kapağı kırığı nedeniyle bir kısım ameliyatlar geçirdiğini, kalçasına, ayaklarına platin ve vidalama cerrahi operasyonları uygulandığını, vücudunun çeşitli yerlerinde sabit izler kaldığını, davacının hastanede kaldığı 2,5 ay boyunca yatarak tedavi olduğunu, halen evde tedavisinin devam ettiğini, davacının halen daha devam eden ve ömür boyu da devam edecek nitelikte olan ağır bedensel zarara uğradığını, Davalının kusuruyla neden olduğu kaza nedeniyle yaralanan ve halen daha da yatarak tedavisi devam eden davacının, kendi kişisel bakımını dahi yapamayacak şekilde ağır cismani zarara uğradığını, iş göremez hale geldiğini, davacının ayağa kalkmasının mümkün olmaması nedeniyle ambulans aracılığıyla hastaneye gittiğini, SGK tarafından karşılanmayan ve gelecekte ortaya çıkacak tedavi ve iyileşme ve bakıcı giderlerine (bakıcı, yol, ilaç, hastane vs. ) de katlanmak zorunda kalarak zarara uğradığını, kazaya karışan aracın sigortalısı olduğu davalı ----2918 sayılı Kara Yolları Trafik Kanunu'nun 97. maddesi gereğince davalı sürücünün neden olduğu trafik kazası neticesinde müvekkilde meydana gelen maddi ve manevi zararların sigorta teminatı kapsamında tazmini için başvuru yapılmış ise de sigorta şirketi tarafından olumlu dönüş yapılmadığını, arabuluculuk ...