DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- plaka sayılı aracın seyir halinde iken yaya konumda bulunan ----- çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kaza nedeniyle müvekkilim ---- yaralanmıştır.-----plaka sayılı araç sürücüsü ---- 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurludur. ---- plaka sayılı araç ----- tarafından sigortalanmıştır. Müvekkilime ----- ödeme yapılmamıştır. Müvekkilim ---- söz konusu trafik kazası nedeniyle yaralanması sonucu ---- Hastanesi Adli Tıp Polikliniği 12.06.2020 tarihinde Alınan Maluliyet Raporuna göre % 13,1 oranında malul kalmıştır....
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/791 KARAR NO : 2024/948
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- plaka sayılı aracın seyir halinde iken yaya konumda bulunan ----- çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kaza nedeniyle müvekkilim ---- yaralanmıştır.-----plaka sayılı araç sürücüsü ---- 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurludur. ---- plaka sayılı araç ----- tarafından sigortalanmıştır. Müvekkilime ----- ödeme yapılmamıştır. Müvekkilim ---- söz konusu trafik kazası nedeniyle yaralanması sonucu ---- Hastanesi Adli Tıp Polikliniği 12.06.2020 tarihinde Alınan Maluliyet Raporuna göre % 13,1 oranında malul kalmıştır. Müvekkilimin haksız olarak mağdur edilmeye devam edilmektedir. Müvekkilimin bu mağduriyetinin ve zararının ( maluliyetinin ) giderilmesi için sigorta şirketinden ZMSS kapsamında alacağı olan maluliyet tazminat miktarının bilirkişi marifeti ile hesaplanarak müvekkile ödenmesi için dava yoluna gitme mecburiyeti hasıl olmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı müvekkilimde oluşan sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri sebebi ile uğramış olduğu zararın güncel verilere göre hesaplaması yapılarak (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 3500 TL Sürekli İş Göremezlik, 500 TL Geçici İş Göremezlik, 500 TL Bakıcı Gideri, 500 TL Tedavi Masrafları olmak üzere toplam 5000 TL maddi tazminatın ve kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizin davalıdan alınarak müvekkilim davacı ---- ödenmesini, Yapacak olduğumuz harç, yargılama giderinin davalıdan tahsil edilerek tarafımıza verilmesini, Davanın kabulüne karar verildikten sonra ise lehimize vekalet ücretine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın öncelikle zamanaşımından reddine aksi halde esastan reddine; temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkil şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesine, Kabul anlamına gelmemek üzere aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulması gerekliliğine, reddedilen kısım için ise yargılama ücreti ve ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Davaya konu uyuşmazlığın tespiti; trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebi istemine ilişkin olduğunun tespitine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.Somut olayda; Davalı -----zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçe ile sigortalısı ----- plaka sayılı aracın seyir halinde iken yaya konumda bulunan davacıya çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, davacı dava dilekçesi ile müve...