DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ----- poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu iddia edilen, ---- plaka sayılı aracın karıştığı 27.12.2019 tarihli kazada davacı ---- yaralandığı iddia edilerek öncelikle davacının kazanması muhtemel iş bu dava nedeniyle hükmedilecek tazminatlar açısından ileride uğrayabileceği hak kayıplarını önlemek adına davalıların mal varlığına İİK md. 257 ve ilgili maddeleri gereği teminatsız olarak 50.100,00 TL ve ferileri için ihtiyati haciz kararı verilmesine; sayın mahkeme aksi kanaatte ise davalıların tüm malvarlıklarının 3....
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/554 KARAR NO : 2024/763
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ----- poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu iddia edilen, ---- plaka sayılı aracın karıştığı 27.12.2019 tarihli kazada davacı ---- yaralandığı iddia edilerek öncelikle davacının kazanması muhtemel iş bu dava nedeniyle hükmedilecek tazminatlar açısından ileride uğrayabileceği hak kayıplarını önlemek adına davalıların mal varlığına İİK md. 257 ve ilgili maddeleri gereği teminatsız olarak 50.100,00 TL ve ferileri için ihtiyati haciz kararı verilmesine; sayın mahkeme aksi kanaatte ise davalıların tüm malvarlıklarının 3. kişilere devir ve tescillerinin engellenmesi için satılamaz ve davalıdır şerhi işlenmesini ve tüm malvarlıklarına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, davacı müvekkilinin mevcut zararları ile gelecekte oluşacak olan zararlarının (ameliyat/estetik) karşılığı olarak şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın (Belirsiz Alacak olarak) davalı --- ve (---) ---- yönünden haksız fiil tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı sigorta şirketi yönünden ise haksız fiil tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı müvekkilinin yaşadığı ve yaşamaya devam ettiği manevi acıların karşılığı olarak 50.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile davalılar -----müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama masrafları ile ücreti vekaletlerin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ----- poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu iddia edilen ----- plaka aracın Sigorta Birliği ve Gözetim Merkezi nezdinde mevcut sistem kayıtları incelendiğinde, söz konusu aracın müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olmadığını, ---- plakalı araç ---- poliçe numarası ile ----- nezdinde 14/11/2019-14/11/2020 vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, zaman aşımı itirazları olduğunu beyan ederek davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 15/01/2024 tarihli feragat dilekçesinde özetle; Her ne kadar ZMMS kapsamında --- Şirketine iş bu dava yöneltilmişse de davanın ikame edilmesinin ardından ----- kasko poliçesi bulunduğu ve neticeten tarafta hata yapıldığının anlaşıldığını, sadece davalı ---- Şirketi yönünden açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, diğer davalılar ---- ve --- yönünden m...