DAVA : İtirazın İptali(Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2017 KARAR TARİHİ : 21/10/2020 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, Tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/05/2014 günü müvekkiline ait... plakalı ticari taksinin seyir halinde bulunduğu sırada karşı yönden gelen ... plakalı belediye otobüsünün sol arka tekerleğinin bijon keserek yerinden çıkıp müvekkiline ait taksiye çarpması sonucu takside hasar meydana geldiğini, ...ı otobüsün ... Sigorta A. Ş. nezdinde zmss poliçesinin olduğunu, araçta 3.020,95 TL hasar meydana geldiğini, hasarın davalılar tarafından ödenmediğini, bunun üzerine davalı borçlular aleyhine İzmir ... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalılarca takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/47 Esas KARAR NO : 2020/555 DAVA : İtirazın İptali(Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2017 KARAR TARİHİ : 21/10/2020 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, Tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/05/2014 günü müvekkiline ait... plakalı ticari taksinin seyir halinde bulunduğu sırada karşı yönden gelen ... plakalı belediye otobüsünün sol arka tekerleğinin bijon keserek yerinden çıkıp müvekkiline ait taksiye çarpması sonucu takside hasar meydana geldiğini, ...ı otobüsün ... Sigorta A. Ş. nezdinde zmss poliçesinin olduğunu, araçta 3.020,95 TL hasar meydana geldiğini, hasarın davalılar tarafından ödenmediğini, bunun üzerine davalı borçlular aleyhine İzmir ... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalılarca takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı İzmir Büyükşehir Belediyesi Eshoet Genel Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayda idarenin ve idare sürücüsü...nin kusurunun bulunmadığını, kazanın otobüs tekerleğinin yerinden çıkması sonucu meydana geldiğini, bu durumun beklenmeyen hal niteliğinde olduğunu, idarenin sorumlu tutulmasının mümkün bulunmadığını, idareye ait araçların bakımlarının periyodik olarak yapıldığını, talep edilen hasar miktarının kaza ile uyumlu olmadığını ve fahiş olduğunu, aracın ..ta A. Ş. nezdinde sigortalı olduğunu ve sigortanın sorumluluğunun da dikkate alınması gerektiğini, alacağın likit olmadığını, yargılamayı gerektirdiğini, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin İzmir Büyükşehir Belediyesi ... Genel Müdürlüğünde otobüs şoförü olarak çalıştığını, 04/05/2014 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki belediye otobüsünün tekerleğinin yerinden çıktığını, çıkan tekerliğin .. plakalı taksiye çarptığını ve trafik kazası meydana geldiğini, aracın tekerleğinin fırlamasının araçtaki teknik bir arıza olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davalı işletenin KTK'nın 85. maddesi uyarınca objektif sorumluluk ilkesi uyarınca sorumlu olduğunu, davacının zararını ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe teminat limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve gerçek zararın tazmini ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu, alacağın likit olmadığını, yargılamayı gerektirdiğini, davacının icra inka...