DAVA : Maddi Tazminat(Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2016 KARAR TARİHİ : 21/10/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Maddi Tazminat(Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü...idaresindeki davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ...plakalı aracın 01/09/2015 tarihinde müvekkili ... idaresindeki motorsiklete çarparak müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, söz konusu kaza sonucu müvekkilinin sakatlandığını, kaza sonrası çalışamadığından işinden olduğunu, tedavi giderlerinin olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1243 Esas KARAR NO : 2020/552 DAVA : Maddi Tazminat(Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2016 KARAR TARİHİ : 21/10/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Maddi Tazminat(Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü...idaresindeki davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ...plakalı aracın 01/09/2015 tarihinde müvekkili ... idaresindeki motorsiklete çarparak müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, söz konusu kaza sonucu müvekkilinin sakatlandığını, kaza sonrası çalışamadığından işinden olduğunu, tedavi giderlerinin olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan... plakalı aracın 27/05/2015-2016 tarihleri arasında müvekkili nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalısının kusur oranı ile sınırlı olduğunu, davacının zararını ispat etmesi gerektiğini, davacının maddi tazminat talebinin hangi zararlara ilişkin olduğunun anlaşılamadığını, tedavi giderleri ile geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin teminat kapsamında olmadığını, davacının kaza nedeniyle elde ettiği menfaatlerin mahsubunun gerektiğini, davacının sürekli maluliyetini ispatlaması gerektiğini, müvekkiline başvuru yapılmadığını, dava tarihinden itibaren faiz talebinde bulunabileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri uyarınca motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi zararın(tedavi gideri ile sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik) zmss sigortacısı olan davalıdan tazmini isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Kaza tespit tutanağı, -Trafik zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi, -Davacı vekili tarafından sunulan tedavi evrakları ve eki, -Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi'nin 19/01/2017-17/10/2018 tarihli yazısı ve eki, -ATK.... İhtisas Kurulu'nun 08/02/2019-29/04/2019 tarihli maluliyet raporu, -SGK İzmir İl Müdürlüğü'nün 08/11/2019 ve 06/03/2020 tarihli yazıları ve eki, -Manisa İl Emniyet Müdürlüğü'nün 07/10/2019 tarihli yazısı ve eki, -İzmir İl Emniyet Müdürlüğü'nün 08/10/2019 tarihli yazısı, -Trafik kusur bilirkişi ...nun 04/11/2019 tarihli raporu, -ATK Trafik İhtisas Dairesi'nin 31/01/2020 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Sorumluluk hukukunun amacı, zarar görenin uğramış olduğu gerçek zararı gidermek, kaybolan bir değerin yerine, nitelik veya nicelikçe benzer bir değer koymaktır. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1.maddesinde, İşletenlerin, bu Kanunun 85/1 maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak ü...