DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2016 KARAR TARİHİ : 14/10/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Maddi Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/07/2005 günü müvekkilinin desteğinden yoksun kaldığı ... plakalı aracın sürücülüğünü yapan ...n trafik kazası sonucu vefat ettiğini, aynı kazada araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin de yaralandığını, vücudunda kalıcı fonksiyon kaybının meydana geldiğini, bakıcı ve tedavi giderlerinin olduğunu, ayrıca eşini kaybetmesi nedeniyle destekten yoksun kaldığını, müteveffanın kusurunun destekten yoksun kalan müvekkiline yansıtılamayacağını, davalının zmss sigortacısı olarak meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacının eşini kaybetmesi...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/162 Esas KARAR NO : 2020/518 DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2016 KARAR TARİHİ : 14/10/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Maddi Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/07/2005 günü müvekkilinin desteğinden yoksun kaldığı ... plakalı aracın sürücülüğünü yapan ...n trafik kazası sonucu vefat ettiğini, aynı kazada araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin de yaralandığını, vücudunda kalıcı fonksiyon kaybının meydana geldiğini, bakıcı ve tedavi giderlerinin olduğunu, ayrıca eşini kaybetmesi nedeniyle destekten yoksun kaldığını, müteveffanın kusurunun destekten yoksun kalan müvekkiline yansıtılamayacağını, davalının zmss sigortacısı olarak meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacının eşini kaybetmesi nedeniyle 250,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 250,00 TL cenaze ve defin gideri ve davacının kendisinin yaralanması nedeniyle de 500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri ve tedavi gideri olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davada ...Dış Ticaret A. Ş. ve... Sigorta A. Ş'nin ayrı ayrı davalı olarak gösterildiğini, dava konusu olayda muhatabın ...Sigorta A. Ş. olduğunu, ancak... Sigorta A. Ş'nin şirket birleşmesiyle müvekkili... Dış Ticaret A. Ş'ye devredildiğini, ... Sigorta A. Ş'nin tüzel kişiliğinin sona erdiğini, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirketin davacıya karşı sorumluluğunun bulunmadığını, aksi kanaat halinde müvekkilinin sorumluluğunun poliçe teminat limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu, davacının haksız şekilde maddi kazanç sağlamaya yönelik hareket ettiğini, davacıya 15/08/2008 tarihinde 18.532,00 TL ödeme yapıldığını, ibraname alındığını ve şirketlerinin herhangi bir hukuki sorumluğunun kalmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir DAVA: Dava, 30/04/2005 tarihinde meydana gelen çift taraflı, ölümlü ve yaralamalı trafik kazası neticesinde... plakalı araç sürücüsü ...n(davacının eşi) ölümü ve aynı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralanması nedeniyle oluştuğu iddia olunan maddi zararların(destekten yoksun kalma, cenaze ve defin gideri, tedavi gideri, bakıcı gideri, sürekli iş göremezlik) karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında tazmini isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Davalı ... A. Ş. Tarafından cevap dilekçesi ekinde sunulan poliçe ve hasar dosyası, -Muğla Sgk İl Müdürlüğü'nün 13/07/2016 tarihli yazısı ve eki, -Muğla ... Ağır Ceza Mahkemesi'ni... -Eğirdir Kemik Eklem Hastalıkları Tedavi ve Rehabilitasyon Hastanesi'nin 09/05/2017 tarihli yazısı ve eki, -Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Eğitim ve Araştır...