Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Maddi Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 20/10/2017 tarihinde inşaat işleri için genel hizmet alım çerçeve sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği müvekkilinin üzerine düşen işleri eksiksiz yerine getirdiğini, ilgili sözleşme uyarınca davalı yana 125.000,00 TL bedelli teminat mektubu verildiğini, sözleşme gereği yapılan işler için 1.072.673,04 TL bedelli fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini, faturanın ödemesinin yapıldığını, davalının daha sonra işlerin eksik yapıldığına dair müvekkiline ihtarname gönderdiğini, davalı ile asıl işveren arasında müvekkilinin yapmış olduğu imalatlarla ilgili olarak kesin kabul işleminin yapıldığını, davalı tarafından haksız yere teminat mektubunun nakde çevrildiğini,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/167 Esas KARAR NO : 2020/519 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Maddi Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 20/10/2017 tarihinde inşaat işleri için genel hizmet alım çerçeve sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği müvekkilinin üzerine düşen işleri eksiksiz yerine getirdiğini, ilgili sözleşme uyarınca davalı yana 125.000,00 TL bedelli teminat mektubu verildiğini, sözleşme gereği yapılan işler için 1.072.673,04 TL bedelli fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini, faturanın ödemesinin yapıldığını, davalının daha sonra işlerin eksik yapıldığına dair müvekkiline ihtarname gönderdiğini, davalı ile asıl işveren arasında müvekkilinin yapmış olduğu imalatlarla ilgili olarak kesin kabul işleminin yapıldığını, davalı tarafından haksız yere teminat mektubunun nakde çevrildiğini, kendileri tarafından delil tespiti yaptırıldığını, yapılan tespitte müvekkilinin yaptığı imalatta herhangi bir kusur bulunmadığının bilirkişilerce beyan edildiğini, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklı olarak davalıya borcunun olmadığını, davalının teminat mektubunu haksız yere nakde çevirmek suretiyle sebepsiz zenginleştiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 125.000,00 TL teminat mektubu bedeli, 2.213,00 TL noter ve mahkeme delil tespiti masrafı, 4.000,00 TL maddi tazminat ile 40.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVA: Dava, eser sözleşmesi kapsamında haksız olarak nakde çevrildiği iddia olunan teminat mektubundan kaynaklı olarak teminat mektup bedelinin iadesi ile maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Davacı tarafından sunulan sözleşme, kayıt ve belgeler, -Mahkememizce mahallinde 15/04/2019 tarihinde yapılan keşif, -Tanıklar ...,... ve...'in beyanları, -Smmm, inşaat mühendisi ve makine mühendisi bilirkişi heyetinin 11/06/2019 tarihli raporu. -Karşıyaka... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin...Değişik İş sayılı dosyası. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 sayılı HMK'nın 33. maddesi ve 04.06.1958 gün ve 15/6 sayılı YİBK'na göre olayları izah taraflara, kanunları re'sen uygulamak ve dolayısıyla hukuki nitelendirmede bulunmak hâkime ait bir görevdir. Adi şirket, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)nun 620. maddesinde; "Adi ortaklık sözleşmesi, iki veya daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleşmeyi üstlendikleri sözleşmedir." denilmiştir. Taraf ehliyeti, bir davada taraf olabilme yeteneğini ifade eder. Taraf ehliyeti, medeni (maddi) hukuktaki medeni haklardan yararlanma ehliyetinin usul hukukunda büründüğü şekil olarak anlaşılmalıdır Buna göre; medeni haklardan yararlanma ehliyeti bulunan her gerçek yada tüzel kişi davada taraf ehliyetine sahip kabu...