DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2017 KARAR TARİHİ : 09/09/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan maddi tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/06/2017 tarihinde müvekkiline ait...plakalı araç ile işleteni davalı şirket, sürücüsü diğer davalı ... olan...plakalı araçların çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücünün kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, Kemalpaşa C.Başsavcılığının... soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin kazadan dolayı aracını kullanamadığını, araç kiralamak zorunda kaldığını belirterek müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı için 200,00 TL'nin tüm davalılardan, ikame araç bedeli 5.546,00 TL, dosya masrafı 413,00 TL ve otoyol yardım...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/966 Esas KARAR NO : 2020/393 DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2017 KARAR TARİHİ : 09/09/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan maddi tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/06/2017 tarihinde müvekkiline ait...plakalı araç ile işleteni davalı şirket, sürücüsü diğer davalı ... olan...plakalı araçların çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücünün kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, Kemalpaşa C.Başsavcılığının... soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin kazadan dolayı aracını kullanamadığını, araç kiralamak zorunda kaldığını belirterek müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı için 200,00 TL'nin tüm davalılardan, ikame araç bedeli 5.546,00 TL, dosya masrafı 413,00 TL ve otoyol yardım bedeli 250,00 TL'nin ise sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalılar ... ve... Özel Eğitim İşletmeleri A. Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından ileri sürülen taleplerin faturaya dayandığını, bu nedenle belirsiz alacak ya da kısmi davaya konu olamayacağını, davanın hukuki yarar yokluğu sebebiyle reddi gerektiğini, eski model bir araç için 15.000,00 TL bedelin çok fahiş olduğunu, pert olan araç artık kullanılamayacağından değer kaybının söz konusu olmadığını, dosya masrafı olarak adlandırılan giderin neye ilişkin olduğunun anlaşılamadığını, ikame araç bedelinin aracın tamiri süresince uğranılan zarar olduğunu, pert olan araçlarda ise ikame araç bedelinin davacının aynı nitelikte bir aracı satın alabileceği süreye göre tespit edilmekte ve bu süre ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden doğan sorumluluğun sigortalısının kusuru oranında poliçede belirtilen üst limit ile sınırlı olduğunu, hesaplanan gerçek zarar bedeli olan 7.000,00 TL'nin davacı tarafa ödendiğini, müvekkilinin sorumluluğunu yerine getirdiğini, davaya konu aracın pert total işlemine tâbi tutulması sebebiyle değer kaybı talebinde bulunulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat(değer kaybı, ikame araç bedeli, dosya masrafı ve oto kurtarma bedeli) isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Sigorta poliçesi ve hasar dosyası, -Kemalpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... nolu soruşturma dosyası sureti, -Kusur ve hesap bilirkişi Bülent Demir'in 25/02/2019 tarihli kök raporu ile 16/09/2019 tarihli ek raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE...