DAVA : Maddi Tazminat(Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2018 KARAR TARİHİ : 09/09/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... idaresindeki... plakalı aracın müvekkiline ait sürücü ... idaresindeki... plakalı araca çarparak maddi hasara neden olduğunu, davalı aracın diğer davalı ...Ş. nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin aracının ana aksamlarının değiştiğini, ciddi anlamda kaporta ve boya işçiliği yapıldığını, müvekkilinin aracının kaza nedeniyle piyasa değerinin ciddi anlamda düştüğünü, meydana gelen değer kaybının ödenmesi konusunda davalı ... şirketine müracaat edildiğini, davalı ... şirketince 28/05/2018 tarihinde 698,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/688 Esas KARAR NO : 2020/392 DAVA : Maddi Tazminat(Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2018 KARAR TARİHİ : 09/09/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... idaresindeki... plakalı aracın müvekkiline ait sürücü ... idaresindeki... plakalı araca çarparak maddi hasara neden olduğunu, davalı aracın diğer davalı ...Ş. nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin aracının ana aksamlarının değiştiğini, ciddi anlamda kaporta ve boya işçiliği yapıldığını, müvekkilinin aracının kaza nedeniyle piyasa değerinin ciddi anlamda düştüğünü, meydana gelen değer kaybının ödenmesi konusunda davalı ... şirketine müracaat edildiğini, davalı ... şirketince 28/05/2018 tarihinde 698,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, müvekkilinin aracın tamir süresinin uzun sürmesi nedeniyle araçtan mahkum kaldığını belirterek 50,00 TL bakiye değer kaybının tüm davalılardan, 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin ise davalı ...'ten kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... A. Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından açılan hasar dosyası kapsamında 3.122,04 TL araç hasar bedeli ve 698,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, araç başına maddi hasarlı kazalarda 36.000,00 TL poliçe limiti olduğunu, ZMMS genel şartları kapsamında aracın yaşı, kullanım amacı, kaza tarihindeki kilometresi, kaza kaydı olup olmadığı gibi kriterler dikkate alınarak hukuka uygun bir hesaplama yapılarak davacının değer kaybına ilişkin tüm zararının karşılandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'a dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat(değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli) isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Kaza tespit tutanağı, -Muğla İl Emniyet Müdürlüğü'nün 20/06/2018 tarihli yazısı ve eki, -İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü'nün 21/06/2018 tarihli yazısı ve eki, -Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nin 20/06/2018 tarihli yazısı ve eki, -...Sigorta A. Ş'nin 22/06/2018 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi ...'ın 30/01/2019 tarihli kök raporu ile 22/05/2019 tarihli ek raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: TBK'nın 49. maddesine göre, kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Haksız fiile dayalı bir borcun doğabilmesi için, hukuka aykırı bir fiil bulunmalı, fiili işleyenin kusuru olmalı, sonuçta bir zarar doğmalı, zarar ile işlenen fiil arasında da uygun nedensellik bağı bulunması gereki...