DAVA : Maddi Tazminat(Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/10/2020 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Maddi Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/04/2018 tarihinde davalı... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili şirkete ait ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkiline ait aracın hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde davalının tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkili şirkete ait araçta meydana gelen değer kaybının haricen yaptırılan sigorta ekspertizi ile tespit edildiğini, buna göre araçta 11.000,00 TL değer kaybı olduğunu, müvekkilinin 240,00 TL ekspertiz ücreti ödediğini, ayrıca müvekkili şirketin tamir süresince aracı kullanamaması nedeniyle araç mahrumiyet zararının da olduğunu, meydana gelen zarardan...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1473 Esas KARAR NO : 2020/553 DAVA : Maddi Tazminat(Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/10/2020 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Maddi Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/04/2018 tarihinde davalı... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili şirkete ait ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkiline ait aracın hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde davalının tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkili şirkete ait araçta meydana gelen değer kaybının haricen yaptırılan sigorta ekspertizi ile tespit edildiğini, buna göre araçta 11.000,00 TL değer kaybı olduğunu, müvekkilinin 240,00 TL ekspertiz ücreti ödediğini, ayrıca müvekkili şirketin tamir süresince aracı kullanamaması nedeniyle araç mahrumiyet zararının da olduğunu, meydana gelen zarardan davalı sürücünün haksız fiil faili, davalı sigorta şirketinin de zmss sigortacısı olarak sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL değer kaybı, 240,00 TL ekspertiz ücreti ve 100,00 TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı... cevap dilekçesinde özetle; olay günü kendi şeridinde seyir halinde olduğunu, dönüş yapacağı kavşağa yaklaşırken 100-150 metre gerisinden kaza yapan aracın arkasından yaklaştığını ve hızını kesmediğini gördüğünü, kendisine çarpacağını düşünerek orta şeride geçtiğini, ancak davacı şirket araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek arkadan kendisine çarptığını, bu kişinin aracını yol ve trafik akışına göre kullanmadığını, bütün kusurun davacı şirket araç sürücüsünde olduğunu, karşı araç sürücüsünün kaza tutanağını kendisine göre yazdığını, kendisinin kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle;... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle müvekkili nezdinde sigortalı olduğunu, davacıya dava öncesinde ödeme yapıldığını, bakiye alacağının bulunmadığını, davacının araçta değer kaybı bulunduğunu ispat etmesi gerektiğini, davacının değer kaybına ilişkin talebi yönünden sigorta genel şartlarının dikkate alınması gerektiğini, kusurun ATK tarafından tespit edilmesi taleplerinin olduğunu, müvekkilinin yükümlülüklerini yerine getirdiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri uyarınca motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi zararın(değer kaybı ve ikame araç bedeli) karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigortacısı ve kazaya sebebiyet verdiği iddia olunan araç sürücüsünden tazmini isteğine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir İl Emniyet Müdürlüğü'nün 31/12/2018 tarihli yazısı ve eki, -Sigort...