DAVA : Maddi Tazminat(Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ : 21/10/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Maddi Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/03/2018 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki... plakalı motosikletin çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını,... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi nezdinde zmss poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu kapsamda davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak kendilerine ödeme yapılmadığını, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle 36 yaşında olduğunu ve işçi olarak çalıştığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla daimi ve geçici işgücü kaybından doğan...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/715 Esas KARAR NO : 2020/550 DAVA : Maddi Tazminat(Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ : 21/10/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Maddi Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/03/2018 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki... plakalı motosikletin çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını,... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi nezdinde zmss poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu kapsamda davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak kendilerine ödeme yapılmadığını, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle 36 yaşında olduğunu ve işçi olarak çalıştığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla daimi ve geçici işgücü kaybından doğan 1.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 12/03/2020 tarihli beyan dilekçesinde; dava dilekçesinde belirtmiş olduğu 1.000,00 TL tazminatın 500,00 TL'lik kısmının geçici iş göremezlik, 500,00 TL'lik kısmının ise sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin olduğunu beyan etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...alı aracın müvekkili şirket nezdinde 13/03/2017-13/03/2018 tarihleri arasında zmms poliçesi ile sigortalı olduğunu, bedeni zararlardan ötürü müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı sürücünün kusuru ve 330.000,00 TL limit ile sınırlı olduğunu, davacının tedavisine ilişkin belgeleri sunmadığını, geçici iş görmezlik tazminatı ve tedavi giderlerinden müvekkilinin sorumlu olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat(sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik) isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Davacı vekili tarafından sunulan adli soruşturma evrakı ile kaza tespit tutanağı ve tedavi evrakları, -SGK İzmir İl Müdürlüğü'nün 17/07/2018 tarihli yazısı ve eki, -İzmir İl Emniyet Müdürlüğü'nün 05/07/2018 tarihli yazısı ve eki, -Selçuk İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 19/07/2018 tarihli yazısı ve eki trafik kazası tespit tutanağı, -Davacıya ait tedavi evrakları, -Kusur bilirkişi ...'in 06/06/2019 tarihli raporu, -Ege Üniversitesi ATK'nın 19/06/2019 tarihli maluliyet raporu, -Aktüer bilirkişi ...ın 08/01/2020 tarihli hesap raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1.maddesinde, İşletenlerin, bu Kanunun 85/1 maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur, aynı yasanın 85/1 maddesinde, Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yararlanmasına yahut bir şeyin zarara uğraması...