DAVA : Maddi Tazminat(Trafik Kazasından Kaynaklanan Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 01/12/2017 KARAR TARİHİ : 02/12/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Maddi Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/10/2016 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın,... girişinde gerekli işaretleme tedbirleri almadan park halinde bırakılan dava dışı ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kaza nedeniyle iş gücü kaybına uğradığını, davalı sigorta şirketinin zmms sigortacısı olarak meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, müvekkiline kısmı ödeme yapılmışsa da yapılan ödemenin zararlarını tam olarak karşılamadığını belirterek 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsili ile...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1383 Esas KARAR NO : 2020/676 DAVA : Maddi Tazminat(Trafik Kazasından Kaynaklanan Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 01/12/2017 KARAR TARİHİ : 02/12/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Maddi Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/10/2016 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın,... girişinde gerekli işaretleme tedbirleri almadan park halinde bırakılan dava dışı ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kaza nedeniyle iş gücü kaybına uğradığını, davalı sigorta şirketinin zmms sigortacısı olarak meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, müvekkiline kısmı ödeme yapılmışsa da yapılan ödemenin zararlarını tam olarak karşılamadığını belirterek 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından dava öncesinde müvekkiline başvuru yapıldığını, müvekkili tarafından davacının zararının karşılandığını, müvekkilinin sorumluluğunun gerçek zarar, poliçe teminat limiti ve sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat(sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatı) isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Davacıya ait nüfus kayıtları, -Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nin 03/01/2018-11/07/2018 tarihli yazıları ve eki, -Dokuz Eylül Üniversitesi Hastanesi'nin 18/12/2017 tarihli yazısı ve eki, -Menemen Devlet Hastanesi'nin 21/12/2017 tarihli yazısı ve eki, -Karşıyaka Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 25/06/2019-30/09/2019 tarihli yazıları ve eki, -... Sigorta A. Ş'nin 24/01/2018-24/10/2019 tarihli yazıları ve eki poliçe ile hasar dosyası, -Menemen... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası, -ATK... İhtisas Kurulu'nun 31/10/2018-22/01/2020 tarihli maluliyet raporları, -Makine mühendisi kusur bilirkişi ...n 18/02/2019 tarihli kusur raporu, -Aktüerya bilirkişi ...ın 18/03/2019 ve 28/05/2020 tarihli kök ve ek hesap raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Sorumluluk hukukunun amacı, zarar görenin uğramış olduğu gerçek zararı gidermek, kaybolan bir değerin yerine, nitelik veya nicelikçe benzer bir değer koymaktır. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1.maddesinde, İşletenlerin, bu Kanunun 85/1 maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur, aynı yasanın 85/1 maddesinde, Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yararlanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, araç işletenin bu zarardan sorumlu olacağı, ay...