DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/04/2021 İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/915 Esas sayılı birleşen davası DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/12/2021 KARAR TARİHİ: 28/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında faturalara dayalı ürün satışı yapıldığını, yapılan ürün satışı kapsamında düzenlenen faturalardan doğan 35.921,26 EURO ve 161,66 USD borcun vadesinde ödenmediğini, faturalara ve ürünlere ilişkin yasal süresi içerisinde herhangi bir itirazın ileri sürülmediğini, davalının borcunu ödememesi için bahane ürettiğini, müvekkili tarafından gönderilen 15/02/2021...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/245 Esas KARAR NO: 2025/65 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/04/2021 İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/915 Esas sayılı birleşen davası DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/12/2021 KARAR TARİHİ: 28/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında faturalara dayalı ürün satışı yapıldığını, yapılan ürün satışı kapsamında düzenlenen faturalardan doğan 35.921,26 EURO ve 161,66 USD borcun vadesinde ödenmediğini, faturalara ve ürünlere ilişkin yasal süresi içerisinde herhangi bir itirazın ileri sürülmediğini, davalının borcunu ödememesi için bahane ürettiğini, müvekkili tarafından gönderilen 15/02/2021 tarihli ihtarname ile muaccel borcun 3 gün içerisinde ödenmesinin davalı şirkete ihtar edildiğini, alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının herhangi bir borcumuz yoktur şeklinde itiraz ettiği için takibin durduğunu, alacağın likit olduğunu iddia ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, ---------İcra Müdürlüğünün ----------- esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, %2/7den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, davacı tarafından düzenlenen faturalara ilişkin ---------Noterliğinin --------- yevmiye nolu ihtarnamenin çekildiğini, müvekkilinin --------- Noterliği ---------- yevmiye nolu ihtarname ile faturalara itiraz edildiğini, 15/02/2021 tarihinde ----------Noterliği --------- yevmiye nolu ihtarname ile faturaların iptalini ve maddi zararın giderilmesi talepli ayıp ihbarında bulunulduğunu, davacının müvekkili şirketi maddi manevi zarara uğrattığını, davacı tarafa gizli ayıp ihbarında bulunulduğunu, davacıya ait ham maddelerin kullanılmasıyla ortaya çıkan ürünlerin depoda bulunduğunu, ürünün soğuk koşullarda saklanması gerektiğinden ürünlerin bilirkişi incelemesi aşamasında mahkemeye sunulacağını, davalının ticari ilişkilerinin bozularak ticari kayıplar yaşadığını, davaya konu ayıplı ürünlere ilişkin analiz sonuçlarının incelenmesi gerektiğini savunarak; davanın reddini, %20'den aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, faturaların iptali ile bahsi geçen maddi zararların ve diğer zararların tazmin edilmesini talep ve beyan etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : ---------Noterliği, ---------- Noterliği, --------- Noterliği, ---------- Asliye Ticaret Mahkemesi, ----------- Asliye Ticaret Mahkemesine, ---------Vergi Dairesine, -------- İcra Dairesi'ne, --------- Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne müzekkereler yazıldığı görüldü. Bilirkişi kö...