Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/28 · K. 2025/22
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/28 K. 2025/22

E. 2021/28K. 2025/2215 Ocak 2025
icra takibiitirazın iptalimenfi tespitiptal davasıtazminattespit davasıyasal sürefatura iptaliicra inkar tazminatıihtiyati hacizborca itirazhacizsatış sözleşmesigecikme zammıödeme emribilirkişi raporuiadetedbir kararıuzlaşmaihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil aleyhine tahakkuk ettirilen 08.01.2021 son ödeme tarihli 94.947,78 TL bedelli VE 08.01.2021 son ödeme tarihli 66.363,07 TL bedelli iki adet kaçak elektrik faturalarından dolayı müvekkilin borçlu olmadığının tespiti ile işbu faturaların iptaline ve dava konusu faturalardan dolayı ,müvekkilin abonesi bulunduğu ... hesap no.lu elektrik sayacına uygulanacak enerji kesilmesi işlemlerinin Sayın Mahkemece takdir olunacak teminat mukabilinde tedbiren durdurulması talebidir. Müvekkil yukarıda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/28 KARAR NO : 2025/22

DAVA :Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil aleyhine tahakkuk ettirilen 08.01.2021 son ödeme tarihli 94.947,78 TL bedelli VE 08.01.2021 son ödeme tarihli 66.363,07 TL bedelli iki adet kaçak elektrik faturalarından dolayı müvekkilin borçlu olmadığının tespiti ile işbu faturaların iptaline ve dava konusu faturalardan dolayı ,müvekkilin abonesi bulunduğu ... hesap no.lu elektrik sayacına uygulanacak enerji kesilmesi işlemlerinin Sayın Mahkemece takdir olunacak teminat mukabilinde tedbiren durdurulması talebidir. Müvekkil yukarıda belirtilen adreste iplik imalatı ile uğraşmakta olup,fason olarak çalışmaktadır.Müvekkil tarafından, davalı şirketçe kendisine tahakkuk ettirilen elektrik fatura bedelleri düzenli olarak ödenmiştir. Müvekkilin son bir yıllık fatura suretleri delil listemizin ekindedir. Davalı şirket müvekkile 2020 yılının Aralık ayında,dava konusu faturaları kaçak elektrik faturası olarak tahakkuk ettirmiştir.Ayrıca yine delil listemizin ekinde mevcut fatura suretlerinden de görüleceği üzere 2020 yılı Aralık ayı için 2.549,50 TL bedelli bir adet te normal tüketim faturası tahakkuk ettirmiştir. Tarafımızdan faturanın son ödeme tarihi olan 08.01.2021 tarihinden önce, davalı şirkete faturanın düzeltilmesi için itiraz edilmiştir. Davalı şirket ve müvekkil dava şartı olan arabuluculuk görüşmesini de 11.01.2021 tarihinde gerçekleştirmiştir. Ancak uzlaşma sağlanamamıştır. Arabuluculuk son tutanağı dava dilekçemizin ekinde mevcuttur. Davalı şirket usul ve yasalara aykırı olarak ,her türlü hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olarak, müvekkilden talep ettiği iki adet fatura toplam bedeli olan 161.310,85 TL yi, müvekkil üzerinde elektrik enerjisini kesme baskısı oluşturarak tahsil etmeye çalışmaktadır. Tüm dünya ekonomisi ile birlikte Türkiye ekonomisi de Covid-19 salgını sebebiyle zor günler geçirmektedir. Müvekkilin dava konusu bedeli ödeme gücü yoktur. Ancak bu bedelin ödenmemesi halinde de davalı şirket müvekkilin elektrik enerjisini kesmiştir. Elektrik enerjisinin kesilmesi sesbebi ile müvekkil iş yerini kapatmak durumunda kalacaktır. İşbu nedenle dava konusu ettiğimiz iki adet toplam fatura bedeli olan 161.310,85 TL den dolayı, müvekkilin elektrik enerjisinin açılması için Sayın Başkanlığınızca takdir olunacak teminat mukabilinde elektrik enerjisinin kesilmesi işlemlerinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olmuştur. Müvekkil şirket aleyhine tahakkuk ettirilen 08.01.2021 son ödeme tarihli 94.947,78 TL bedelli ve 08.01.2021 son ödeme tarihli 66.363,07 TL bedelli iki adet kaçak...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 282

Bilirkişinin oy ve görüşünün değerlendirilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/878 · K. 2025/326

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/837 · K. 2023/970

29 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/564 · K. 2025/322

29 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/690 · K. 2023/858

8 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/436 · K. 2025/562

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/566 · K. 2024/69

29 Ocak 2024