DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 29/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...'un, ... adresinde tekstil alanında faaliyete başlamış olduğunu,... nolu tesisatın aboneliğini kendi üzerine aldığını, söz konusu adreste taşındığı günden beri faturasını düzenli olarak ödediğini, müvekkilinin telefon numarasına iki adet fatura kesildiğine ilişkin mesaj gelmesi üzerine müvekkilinin bu işte bir yanlışlık olduğunu düşünerek davalı kuruma gittiğini, davalı kurumca sözlü olarak kaçak kullanıma ilişkin tutanak tutulduğunu ve faturaların buna ilişkin olduğunun söylendiğini, söz...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/566 Esas KARAR NO : 2024/69
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 29/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...'un, ... adresinde tekstil alanında faaliyete başlamış olduğunu,... nolu tesisatın aboneliğini kendi üzerine aldığını, söz konusu adreste taşındığı günden beri faturasını düzenli olarak ödediğini, müvekkilinin telefon numarasına iki adet fatura kesildiğine ilişkin mesaj gelmesi üzerine müvekkilinin bu işte bir yanlışlık olduğunu düşünerek davalı kuruma gittiğini, davalı kurumca sözlü olarak kaçak kullanıma ilişkin tutanak tutulduğunu ve faturaların buna ilişkin olduğunun söylendiğini, söz konusu tutanağın ne zaman kimin tarafından tutulduğu bilgisi kendisine verilmediğini, müvekkilinin 06/09/2022 tarihinde dosya ekinde sunulan Ek-I dilekçe ile davalı kuruma başvurarak işlemin hatalı olduğunu, kaçak kullanımın olmadığını bilirkişilerce gelip incelenebileceği bildirdiğini, hiçbir cevap ve işlem yapılmadan ...Döneme ait 16.840,81-TL Kaçak tahakkuk faturası ve 2022/09 Döneme ait 51.996,21 TL Kaçak ek tahakkuk faturası kesilerek müvekkiline gönderildiğini, müvekkilinin hiçbir şekilde kaçak elektrik tüketimi yapmadığından, haksız şekilde tahakkuk ettirilen fatura bedellerinin kabulünün mümkün olmadığını müvekkilinin tekstil iş yeri olduğunu, fiziki şartlar dahi tahakkuk edilen tüketimin kullanılmasına elverişli olmadığını, bilirkişi marifetiyle incelendiğinde tahakkuk tutanağında belirtilen tüketimin söz konusu iş yerinde olmayacağının ortaya çıkacağını, kaldı ki dava konusu işyerine ait müvekkilinin çalıştığı dönemlere ilişkin faturalar incelendiğinde böyle bir tüketimin yapılamayacağını . davalı şirketin kötü niyetli olarak müvekkili ile bilgi paylaşmadığını, kaçak kullanımın ne olduğunu dahi bilgisinin müvekkiline verilmediğini, yine bilirkişi marifetiyle söz konusu iş yerinde kaçak kullanımın olmadığının ortaya çıkacağını, müvekkilinin neden böyle bir işlemin yapıldığını anlamadığını, müvekkili tarafından kaçak elektrik tüketiminin söz konusu olmadığı, anılan kaçak tahakkuk faturalarının kabulünün mümkün olmadığı belirtilerek faturalara itiraz edilmiş ise de davalı şirket tarafından itirazlara olumlu-olumsuz yanıt verilmediği gibi, müvekkilinin cebri icra ve elektrik kesintilerine maruz bırakıldığını, bu nedenlerle ... abone nolu tesisatta kaçak elektrik kullanıldığından bahisle haksız olarak tahakkuk ettirilen ... Döneme ait 16.840,81-TL Kaçak tahakkuk faturası ve... Döneme ait 51.996,21 TL Kaçak ek tahakkuk faturasının iptali ile borçlu olmadığının tespitini, haksız işlemden dolayı müvekkilinin kesilen elektriğin açılması yönünde ihtiyati tedbir kararı talep etme z...