DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davada görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının ... adresinde çay ocağı işlettiği, söz konusu ticarethaneye ilişkin faturalarını düzenli ödediğini, ... ekiplerince Eylül ayı faturasını kesmek için sayacı okumaya gelindiğini, okuma sonrası davacı adına kaçak kullanım gerçekleştirdiği gerekçesiyle 2 adet fatura tanzim ettirildiğini, davacı adına düzenlenen kaçak elektrik kullanım tespit tutanaklarının usule ve mevzuata aykırı olduğunu, davacıya yansıtılan fatura bedellerinin...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/881 Esas KARAR NO : 2024/27
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davada görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının ... adresinde çay ocağı işlettiği, söz konusu ticarethaneye ilişkin faturalarını düzenli ödediğini, ... ekiplerince Eylül ayı faturasını kesmek için sayacı okumaya gelindiğini, okuma sonrası davacı adına kaçak kullanım gerçekleştirdiği gerekçesiyle 2 adet fatura tanzim ettirildiğini, davacı adına düzenlenen kaçak elektrik kullanım tespit tutanaklarının usule ve mevzuata aykırı olduğunu, davacıya yansıtılan fatura bedellerinin fahiş miktardan hesaplandığını, davacının geçim kaynağını söz konusu ticarethane ile sağlanması hasebiyle tedbir talebinde bulunduklarını, elektriğin kesilmesinin ticari hayatını derinden etkileyeceğini iddia ederek, davacı adına tanzim edilen fatura bedellerinin iptalini, şimdilik 10.000 TL bedellin menfi tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Davalı vekili, ... hizmet numaralı adreste 21.09.2022 tarihinde...seri numaralı zabit, harici hat vasıtasıyla enerji tüketildiğinin şirket ekipleri tarafından yapılan kontrolde tespit edildiğini, sayacın endeks bilgilerine göre ... seri numaralı zabıt için, 67.052,32 TL ve 12.448,75 TL kaçak faturası tahakkuk edildiğini, söz konusu kaçak tespit tutanağından ve düzenlenen fatura bilgilerinden görüleceği üzere müvekkil şirket ekipleri tarafından yapılan hesaplamanın ilgili yönetmelik ve yasalar doğrultusunda hazırlandığını, hesaplamalarda herhangi bir hata bulunmadığını, davacının fahiş bedel üzerinden tahakkuklar yapıldığı iddialarının asılsız ve dayanaksız olduğunu, söz konusu kaçak kullanımının gerçekleştirildiği yerin ticarethane olduğunu, Meskenle kıyaslanabilmesinin mümkün olmadığını, kaçak elektriğe ilişkin tespit ve tahakkukta hata bulunduğunu iddia eden davacının bu hususu ispatlaması gerektiğini, davacı lehine verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı borçlunun kullanımında olan ... hizmet numaralı tüketim noktasında Kurum tarafından yapılan kontrolde "kare boattan ek alınarak 'Harici Hat' vasıtasıyla kaçak elektrik kullanıldığı" tespiti üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ...tarih ve ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı...