DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin görevli elektrik tedarik şirketi olan dava dışı ...Satış A.Ş.nin 2022/1-2-3-4 dönem faturalarından da anlaşıldığı üzere abonesi olarak ticari işletmesi olan ... tesisat/hizmet nolu kullanım yerinde elektrik enerjisi kullanmakta olduğunu,Yapılan kontrolde; abonenin sayaç giriş sigortasından ek olarak harici hat çekmek suretiyle kaçak enerji kullanıldığı tespit edildi. iddiasını içeren ... tarih ve ... numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, müteakiben...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/346 Esas KARAR NO : 2024/459
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin görevli elektrik tedarik şirketi olan dava dışı ...Satış A.Ş.nin 2022/1-2-3-4 dönem faturalarından da anlaşıldığı üzere abonesi olarak ticari işletmesi olan ... tesisat/hizmet nolu kullanım yerinde elektrik enerjisi kullanmakta olduğunu,Yapılan kontrolde; abonenin sayaç giriş sigortasından ek olarak harici hat çekmek suretiyle kaçak enerji kullanıldığı tespit edildi. iddiasını içeren ... tarih ve ... numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, müteakiben davalı şirket tarafından, anılan kaçak elektrik kullanım tespit tutanağına dayanılarak 29.03.2022 tarihli, ... nolu ve 226.606,00-TL bedelli kaçak elektrik tahakkuk faturası ve 29.03.2022 tarihli, ... nolu ve 46.676,23-TL bedelli kaçak ek tahakkuk faturası düzenlenerek, müvekkili adına toplam 273.282,23-TL kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirildiğini, davacı müvekkili tarafından dava konusu mezkûr faturalara dayanak oluşturan kaçak tespit tutanağındaki haksız ve mesnetsiz iddianın aksine kaçak elektrik enerjisi kullanılmadığını, davalı şirketin davacı müvekkiline atfettiği haksız eylem nitelikli kaçak elektrik kullanım iddiasını ispat etmekle yükümlü olduğunu, davalı şirket tarafından tek taraflı olarak düzenlenen ve davacı müvekkilinin imzasını içermeyen kaçak elektrik kullanım tespit tutanağının bu haliyle kaçak elektrik kullanım iddiasını tek başına ispata elverişli ve yeterli delil vasfında olmadığını, belirtilen kullanım yerinde kaçak elektrik enerjisi kullanılmamış olmakla, davacı müvekkilinin davaya konu faturalar ile tahakkuk ettirilen borcun tamamından dolayı sorumlu ve borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerektiğini, mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda davaya konu mezkur faturalarla tahakkuk ettirilen kaçak elektrik tüketim borcunun, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin kaçak elektrik tüketimi tespiti ile kaçak elektrik tüketim bedelinin hesaplanmasında ve faturalandırılmasında esas alınacak tüketim miktarını ve süreyi belirleyen Madde 42 ilâ Madde 49 hükümlerine aykırı olarak fazla hesaplandığını, bilirkişi incelemesi sonucunda sübuta ereceğini, müvekkiline davaya konu faturalar ile tahakkuk ettirilen borcun bilirkişi marifetiyle haksız ve hukuka aykırı olduğu tespit edilen kısmından sorumlu ve borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerektiğini, menfi tespit davaları zorunlu arabuluculuk dava şartına tâbi olmadığından arabulucuya başvuru yapılmaksızın açıldığını, davanın HMK.m.109 hükmüne göre kısmi dava olarak açılmasının m...