Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...e ait ve ... in sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ve Müvekkilim ... e ait olan ve ... in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı, ... model, ...., marka hususi araç ile .... tarihinde Diyarbakır ili, ... ilçesinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, tali yoldan ana yola katılırken aracının ön kısımları ile ana yolda seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ve müvekkiline ait ... plakalı aracın arka kısmına çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, müvekkilinin aracında davalı yana ait aracın haksız fiiline binaen meydana gelen trafik kazası sonucu yapılan tamiratlar neticesinde maddi hasar meydana geldiği, kaza sonucu müvekkilinin aracında oluşan...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2024 KARAR TARİHİ : 31/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...e ait ve ... in sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ve Müvekkilim ... e ait olan ve ... in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı, ... model, ...., marka hususi araç ile .... tarihinde Diyarbakır ili, ... ilçesinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, tali yoldan ana yola katılırken aracının ön kısımları ile ana yolda seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ve müvekkiline ait ... plakalı aracın arka kısmına çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, müvekkilinin aracında davalı yana ait aracın haksız fiiline binaen meydana gelen trafik kazası sonucu yapılan tamiratlar neticesinde maddi hasar meydana geldiği, kaza sonucu müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı nedeniyle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile 500,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Her ne kadar eksik evrak ile başvuru yapılmış olsa da, değer kaybı raporu hazırlatıldığı ve araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa şartlarına göre 30.000,00 TL olduğu tespit edildiği, bunun üzerine davacı tarafa değer kaybı bedeli ödendiğini, ... Tarihinde yürürlüğe giren genel şartlarda yapılan değişikliğe göre eksist sisteminden eksper ataması yapılmadan, yapılan başvurunun eksik evrak sayılması sebebi ile davanın usulden reddini, aracın reel piyasa şartlarına göre hesaplanan değer kaybı tutarı ödenmiş olduğundan ve davacı vekilinin bakiye değer kaybı talebine ilişkin dayanağı bulunmadığından ilgili davanın reddini, aksi halde reel piyasa şartlarına göre hesaplama yapılması halinde aracın kaza tarihindeki rayiç değeri, gerçek hasar tutarı ve kazadan önceki hali de dikkate alınarak hesaplama yapılmasını, genel şartlara göre hesaplama yapılması halinde, 04.12.2021 tarihinde ve 31679 sayılı resmi gazatede yayımlanan karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarında değişiklik yapılmasına dair genel şartlar uygulanmasını, değer kaybı yönünden bilirkişi İncelemesi yapılması halinde dosyanın; ... tarihinde yürürlüğe giren karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigortası genel şartları uyarınca değer kaybının tespiti için konusunda uzman ve ehil bilirkişiler kanalı ile incelenmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin dava aleyhimize sonuçlansa dahi dava açılmasına sebebiyet vermemi...