DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 30/07/2021 BİRLEŞEN DAVA (.....) DAVACI : ... Mersis No:... VEKİLİ : Av. .... Markayı Devralan DAVALI :... Mersis No:... ... Markayı Devreden DAVALI :.... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 30/07/2021 -------------------------------- KARAR TARİHİ : 11/06/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 29/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; dava dışı şahıslara ait markalar ile müvekkili markasının yan yana getirilmesi halinde ortalama tüketici nezdinde karıştırılma ihtimalinin bulunmadığını, Özellikle hızlı tüketim sektöründe ... ve buna benzer ibarelerin yaygın kullanımının bulunması, itiraza mesnet...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/235 Esas - 2024/286 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/235 KARAR NO : 2024/286 HAKİM :.... KATİP : ...
ASIL DAVA DAVACI : ... Mersis No:... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 30/07/2021
BİRLEŞEN DAVA (.....) DAVACI : ... Mersis No:... VEKİLİ : Av. .... Markayı Devralan DAVALI :... Mersis No:... ... Markayı Devreden DAVALI :.... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 30/07/2021 -------------------------------- KARAR TARİHİ : 11/06/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 29/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; dava dışı şahıslara ait markalar ile müvekkili markasının yan yana getirilmesi halinde ortalama tüketici nezdinde karıştırılma ihtimalinin bulunmadığını, Özellikle hızlı tüketim sektöründe ... ve buna benzer ibarelerin yaygın kullanımının bulunması, itiraza mesnet marka ibaresinde yer alan ... ibaresinin ayırt edici gücünün düşük bir ibare olması ve müvekkili şirketin tescil talebinde bulunduğu sınıflarda yer alan mallar için ... ibaresi ile birlikte bıraktığı izlenim dikkate alındığında markaların karıştırılacak ölçüde benzer markalar olmadığı, bu nedenle söz konusu markalar arasında karıştırılma ihtimalinin bulunmadığını, müvekkilinin ... ibareli birden fazla markanın sahibi olup, bu ibareyi kullanarak seri marka oluşturma amacı taşıdığını, müvekkilinin daha önce tarihli ... ibareli markaları sayesinde öncelik hakkına sahip olduğunu, müvekkilinin ... başvuru numaralı aynı sınıflarda tescilli markasının bulunduğunu, iddia ederek ... numaralı ... kararının aleyhe hususlarının iptaline, müvekkilinin ... başvuru numaralı ... markasının talep edilen tüm tescil sınıfları dahil olmak üzere tescil prosedürünün devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili 25/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin '...'' şekilde oluşturulduğu markalarını 29./30./35./43. Sınıflarda tescil ettirdiğini, müvekkili şirketin tescil talebinde bulunduğu sınıflarda yer alan mallar için ''...'' ibaresi ile birlikte bıraktığı bütünsel izlenim dikkate alındığında markaların karıştırılacak ölçüde benzer markalar olmadığını, müvekkilinin ''...'' ibareli birden fazla markasının olduğunu, bunun yanında müvekkilinin daha önce tarihli ''...'' ibareli markaları sayesinde öncelik hakkına sahip olduğunu, müvekkilinin ... başvuru numaralı aynı sınıflarda tescilli markası bulunduğunu, müvekkilinin marka başvuruları incelendiğinde ... ibareli markalar vasıtasıyla seri markalar yaratma amacında olduğunu, ... başvuru numaralı ''...'' markası hususunda yapılan itiraz üzerine verilen .... sayılı...