Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı işçi -----------, 18.08.2015 tarihinde iş kazası geçirmiş olduğunu, dava dışı --------- Başkanlığının işçi --------- yapmış olduğu ödemeler için ilk peşin sermaye değerinin geçici iş göremezlik ödeneği, tedavi giderleri ve diğer alacak kalemleri için müvekkili şirket aleyhine ---------- Sayısı ile dava açmış olduğunu, dava konusu iş kazası ----------- ödemeleri ve sair rizikolar davalı --------- Şirketine --------- poliçe ve ---------- numaralı ve 03.12.2014 düzenlenme tarihli işveren sorumluluk poliçesi ile sigorta ettirilmiş olduğunu, bu dava dosyasında işbu davanın davalısı olan sigorta şirketine davanın ihbar edilmiş olduğunu ve davalı tarafın davadan haberdar olduğunu, --------- sayılı ilamı ile davanın kabulüne, 104.962,66 TL peşin...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/746 Esas KARAR NO: 2025/72 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/08/2024 KARAR TARİHİ: 23/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı işçi -----------, 18.08.2015 tarihinde iş kazası geçirmiş olduğunu, dava dışı --------- Başkanlığının işçi --------- yapmış olduğu ödemeler için ilk peşin sermaye değerinin geçici iş göremezlik ödeneği, tedavi giderleri ve diğer alacak kalemleri için müvekkili şirket aleyhine ---------- Sayısı ile dava açmış olduğunu, dava konusu iş kazası ----------- ödemeleri ve sair rizikolar davalı --------- Şirketine --------- poliçe ve ---------- numaralı ve 03.12.2014 düzenlenme tarihli işveren sorumluluk poliçesi ile sigorta ettirilmiş olduğunu, bu dava dosyasında işbu davanın davalısı olan sigorta şirketine davanın ihbar edilmiş olduğunu ve davalı tarafın davadan haberdar olduğunu, --------- sayılı ilamı ile davanın kabulüne, 104.962,66 TL peşin sermaye değerinin tahsis onay tarihi olan 21.09.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine, 2.292,04 TL geçici iş göremezlik ödeneğinin yasal faiziyle ödenmesine karar verilmiş olduğunu, yerel mahkeme kararına karşı yapmış oldukları istinaf kanun yolu incelemesi neticesinde --------- sayılı ilamı ile istinaf başvurularının reddine karar vermiş olduğunu ve ilk derece mahkemesi kararının kesinleşmiş olduğunu, dava dışı ---------- Başkanlığı tarafından --------- İcra Müdürlüğü' nün --------- esas sayılı dosyasında ilamlı icra takibinin başlatılmış olduğunu, ilamlı icra takibinin başlatılması ve istinaf kanun yoluna başvurulmasının takibi durdurmamasını ve davalı sigorta şirketlerinin dosya borcunun ödememesi nedeniyle müvekkil şirketin haciz baskısıyla icra dosya borcunu ödemek zorunda kalmış olduğunu, müvekkil şirketin 26.05.2022 tarihinde icra dosyasına 205.300,00 TL ödeyerek icra dosyasını infazen kapatmış olduğunu, müvekkil şirketin dava dışı ---------- tarafından başlatılan icra takibine yapmış olduğu ödemeden davalı tarafın poliçede yazılı teminat limiti ile sorumlu olduğunu, ödedikleri bedelin davalı sigorta şirketinden tahsili için yapmış oldukları başvurulara olumlu dönüş olmadığından öncelikle ticari dava zorunlu dava şartı arabuluculuk başvurusu yapılmamış olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlanması üzerine işbu davayı açma gereğinin hasıl olmuş olduğunu, müvekkil şirketin ---------- İcra Müdürlüğü' nün ---------- esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu 205.300,00 TL'nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla işlemiş ve işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkil şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, davaya konu talep iş kazasından kaynaklı maddi manevi t...