Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ------------ plakalı aracın 14/01/2022 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresinde, ---------- ait --------- plaka sayılı aracın da aynı gün ------------ sevk ve idaresinde bulunduğunu, sürücü ----------- ---------- İli, --------- İlçesi, ----------- Bulvarı üzeri ---------- Polis Merkezi yönünden ---------- yönüne seyrederken ---------- girişi önüne geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın ön kısımları ile karşı yönden seyreden müvekkili ----------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı araca çarptığını, kaza sonucu müvekkilinin aracında maddi hasar oluştuğunu, kaza sonrası ------------- Polis Merkezi Amirliği tarafından tanzim edilen kaza tespit tutanağında "Bu kazanın oluşumunda...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/897 Esas KARAR NO: 2024/766 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/11/2022 KARAR TARİHİ: 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ------------ plakalı aracın 14/01/2022 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresinde, ---------- ait --------- plaka sayılı aracın da aynı gün ------------ sevk ve idaresinde bulunduğunu, sürücü ----------- ---------- İli, --------- İlçesi, ----------- Bulvarı üzeri ---------- Polis Merkezi yönünden ---------- yönüne seyrederken ---------- girişi önüne geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın ön kısımları ile karşı yönden seyreden müvekkili ----------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı araca çarptığını, kaza sonucu müvekkilinin aracında maddi hasar oluştuğunu, kaza sonrası ------------- Polis Merkezi Amirliği tarafından tanzim edilen kaza tespit tutanağında "Bu kazanın oluşumunda sürücü ---------- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 56/a-1 maddesini (şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymama) ihlal ettiği, diğer sürücünün ise kusurunun olmadığı" ifadelerinin yer aldığını, söz konusu kazanın oluşumunda davalı şirketin sigortalısının %100 kusurlu olduğu müvekkilinin ise söz konusu kazada kusurunun bulunmadığı hususlarının sabit olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin aracının çekici vasıtası ile çekilerek yetkili servise götürüldüğünü ve 31/03/2022 tarihine kadar tamir sürecinin devam ettiğini, söz konusu trafik kazası sebebiyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasar ----------- Şirketince yaptırılan ekspertiz incelemesi ve 02/03/2022 tarihli eksper raporuna göre toplam 45.001,42 TL olarak tespit edildiğini, ancak müvekkilinin kaza tarihi sonrası aracın onarımı ile ilgili bilgilendirilmediğini, aracın yetkili servisten teslim alınmasının hemen akabinde 02/04/2022 tarihinde söz konusu araca müvekkilince ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, müvekkilinin ekspertizle birlikte öğrendiğine göre aracın onarım yapılması gereken bölümlerine yan sanayi/ orijinal olmayan parçalar takıldığını buna bağlı olarak kaza sebebiyle zaten değer kaybına uğrayan aracın değerinin daha da azaldığını, değer kaybının hesaplanmasında araç onarımının yan sanayi parçalar ile yapılmasının oluşturduğu değer kaybınında hesaplanması gerektiğini, 10/03/2022 tarihinde ilgili belgeler ibraz edilerek --------- acente numaralı ----------- poliçe numarası ile davalı ----------Ş.'ye sigortalısının kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olması sebebiyle müvekkilinin oluşan zararlarının giderilmesi için başvuru yapılmasına ve araçta oluşan hasar miktarı talep edilmesine rağmen bugüne kadar müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının müvekkilinin kazadan doğan hak ve alacaklarını ödememesi üzerine arabuluculuğa başvurduklarını ve davalı tarafla anlaşamadıklarını beyan ederek zararla...