Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait -------- plakalı aracın 24.06.2022 tarihinde davalının işletmesinde olan ------- seyir halinde iken önüne aniden çıkan köpeğe çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde araçta 212.452,60 TL maddi hasar oluştuğunu, -------- servislerinde onarımı yapıldığını, onarım neticesinde aracın bir çok parçasının değiştirildiğini ve aracın artık ağır hasarlı olarak nitelendirildiğini açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile belirsiz alacak davası hükümlerine göre şimdilik 1.000 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan 24.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte kusurlu davalıdan alınıp müvekkiline verilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/843 Esas KARAR NO: 2024/230 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/10/2022 KARAR TARİHİ: 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait -------- plakalı aracın 24.06.2022 tarihinde davalının işletmesinde olan ------- seyir halinde iken önüne aniden çıkan köpeğe çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde araçta 212.452,60 TL maddi hasar oluştuğunu, -------- servislerinde onarımı yapıldığını, onarım neticesinde aracın bir çok parçasının değiştirildiğini ve aracın artık ağır hasarlı olarak nitelendirildiğini açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile belirsiz alacak davası hükümlerine göre şimdilik 1.000 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan 24.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte kusurlu davalıdan alınıp müvekkiline verilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 06/02/2024 tarihli dava değeri artırım talepli dilekçesinde, 75.000,00 TL'nin kaza tarihi olan 24.06.2022'den itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 06/02/2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle, Dolayısıyla 75.000,00 TL'nin kaza tarihi olan 24.06.2022'den itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu zararlandırıcı vakıanın meydana geldiği otoyolda müvekkili şirketin gerekli tüm önlemleri aldığını, üzerine düşen yükümlülükleri titizlikle yerine getirdiğini, müvekkili şirketin Karayolları Trafik Kanunu başta olmak üzere ilgili mevzuat hükümleri gereğince üzerine düşen tüm yükümlülükleri tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, otoyolun işletmesini azami dikkat ve özeni göstererek yürüttüğünü, bu kapsamda yol çevresi dayanıklı ve mukavemetli çitlerle çevrilmiş olduğunu otoyolun gerek 7 gün 24 saat esası ile çalışan devriye ekiplerinin gerek kameralar aracılığı ile düzenli olarak izlendiğini, bahsi geçen önlemler kapsamında herhangi bir sorunun tespit edilmesi halinde ilgili devriye ekiplerince derhal müdahale edildiğini, davacı tarafından müvekkili şirketin kusuruna ilişkin somut açıklamalar yapılmadığını , davacı tarafça tazmini talep edilen değer kaybı miktarının hukuka uygun olarak tespit edilmediğini ve fahiş olduğunu, kaldı ki dava konusu vakıa kapsamındaki zararların sigorta şirketi tarafından giderilip giderilmediğinin de bilinmediğini açıklanan nedenlerle itirazlar doğrultusunda davanın usulden reddine, haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle davacıya ait ----...