Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.11.2021 tarihinde, davalı ...Ş.nin KZMSS teminatı altındaki, sürücü --------- idaresindeki ----------- plakalı otomobil ile davacının sahibi olduğu, sürücü ----------- idaresindeki ---------- plakalı otomobilin kazaya karıştığı, sürücü ------------- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu, ------------ plakalı otomobilin değer kaybının davalı ... şirketinden 13.05.2022 tarihinde talep edildiği ancak ödenmediği; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanan nedenlerle ---------- plakalı otomobilin değer kaybının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 18/03/2024 tarihli ıslah dilekçesinde, 14.490 TL'nin 26/05/2022 kaza tarihinden...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/861 Esas KARAR NO: 2024/777 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/11/2022 KARAR TARİHİ: 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.11.2021 tarihinde, davalı ...Ş.nin KZMSS teminatı altındaki, sürücü --------- idaresindeki ----------- plakalı otomobil ile davacının sahibi olduğu, sürücü ----------- idaresindeki ---------- plakalı otomobilin kazaya karıştığı, sürücü ------------- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu, ------------ plakalı otomobilin değer kaybının davalı ... şirketinden 13.05.2022 tarihinde talep edildiği ancak ödenmediği; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanan nedenlerle ---------- plakalı otomobilin değer kaybının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 18/03/2024 tarihli ıslah dilekçesinde, 14.490 TL'nin 26/05/2022 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ------------ plakalı otomobilin KZMSS teminatları altında ve teminat limitinin 43.000 TL olduğu, ------------- plakalı aracın kasko sigortacısına rücuen 4.300,60 TL hasar tutarının 25.01.2022 tarihinde ödendiği, davacıya 3.510 TL değer kaybının 25.07.2022 tarihinde ödendiği, başkaca borçlarının kalmadığını açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Sigorta Poliçesi:---------- Ş'nin ------------ numaralı KZMSS poliçesiyle ----------- plakalı, ------------ adına tescilli otomobil 27.06.2021 27.06.2022 tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 01.11.2021 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altına alınmış olup maddi teminat limiti araç başına 43.000 TL dir. Tramer kayıtları: SBM'den temin edilen belgelerde ve dosya kapsamında dava konusu kaza öncesinde kaza kaydı görülmemektedir.Bilirkişi Raporu:Mahkememizce dosyanın kusur ve değer kaybı konusunda uzman bilirkişiye tevdi ile rapor alınmasına karar verilmiş, alınan 05/02/2024 tarihli raporun sonuç kısmında,"1) Dava dışı sürücü ----------- idaresindeki -------- plakalı otomobili ile hareket ederken yeterince dikkatli ve tedbirli olmadığı ve otomobilini geriye kaydırarak cadde boyunca normal seyreden ----------- plakalı otomobile çarptığı için KTK 47/d ve KTY 95/d maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; 2) Dava dışı sürücü ----------- idaresindeki --------- plakalı otomobil ile normal seyrederken ---------- plakalı otomobilin geriye kayarak çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; 3) Tazminata konu --------- plakalı, ----------- marka tipi, ------------ model, 01.11.2021 tarihinde 7.429 km...