Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... Ticari Şubesi müşterilerinden ... Anonim Şirketi lehine, ... ve ...'in garantörlüklerine istinaden krediler kullandırıldığını, kredilerin geri dönüşünün gerçekleşmemesi nedeniyle, borçlulara ait kredi hesaplarının kat edilmek zorunda kalındığını ve alacaklarının muaccel hale geldiğini, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir .... Noterliğinin 04/01/2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin borçlulara gönderildiğini, ancak borcun ödenmediğini, müvekkili bankanın 26/11/2021 hesap kat tarihi itibariyle müvekkili bankanın 486.981.123,43-TL nakit ve 83.000,00-TL gayri nakit alacağının bulunduğunu, borçlu hakkında fazlaya dair her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla kısmi olarak...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/359 KARAR NO :2025/30
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:26/05/2022 KARAR TARİHİ:16/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... Ticari Şubesi müşterilerinden ... Anonim Şirketi lehine, ... ve ...'in garantörlüklerine istinaden krediler kullandırıldığını, kredilerin geri dönüşünün gerçekleşmemesi nedeniyle, borçlulara ait kredi hesaplarının kat edilmek zorunda kalındığını ve alacaklarının muaccel hale geldiğini, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir .... Noterliğinin 04/01/2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin borçlulara gönderildiğini, ancak borcun ödenmediğini, müvekkili bankanın 26/11/2021 hesap kat tarihi itibariyle müvekkili bankanın 486.981.123,43-TL nakit ve 83.000,00-TL gayri nakit alacağının bulunduğunu, borçlu hakkında fazlaya dair her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla kısmi olarak 150.000.000,00-TL üzerinden mahkememizin ...değişik iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu ve alınan ihtiyati haciz kararının .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yine kısmi olarak 150.000.000,00-TL üzerinden ilamsız icra takibine geçildiğini, borçlu tarafından ise haksız olarak icra takibine konu borca, ferilerine, faiz başlangıcına, faiz oranına ve takibe itiraz edildiğinden, öncelikle taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin, takip talebindeki kayıt ve şartlar ile davamını ve davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacının bu davayı açmada herhangi bir şekilde hukuki yararının bulunmamakta olduğunu, bu davanın hukuki yarar yokluğundan reddinin gerekmekte olduğunu, taraf arasındaki ilişkinin bir garantörlük ilişkisi değil; bir müteselsil kefalet ilişkisi olduğunu, mahkememizin ...değişik iş sayılı dosyasında, müvekkili aleyhine verilen 02.03.2022 tarihli 150.000.000-TL tutarındaki ihtiyati haciz kararı incelendiğinde, .... Noterliği'nin 04.01.2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı taşınır rehni sözleşmesinden bahsedilmekte olduğunu, alacaklı borçluya karşı icra takibi başlatmadan önce ya da alacağı güvence altına almak için verilmiş olan taşınmaz rehnini paraya çevirmeden önce müteselsil kefile karşı icra takibi başlatabileceğini, müteselsil kefalet hükümlerine gidilmeden önce, .... Noterliğinin 04.01.2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluna gidilip gidilmediğinin tespitinin gerekmekte olduğunu, bu bakımdan gerek asıl borçlu hakkında takibe geçilip geçilmediği bildirilmeden, gerekse de ilgili taşınır rehinlerinin paraya çevrilmesi sağlanıp sağlanmadığı ortaya konulmadan gerçekleştirilen işbu i...