Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... şubesi ile dava dışı ... Şirketi arasında imzalanan kredi çerçeve sözleşmelerine müsteniden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalıların ise bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, aynı zamanda davalı şahsın, kredi sözleşmesinin imzalandığı dönemde davalı şirketin firma ortağı ve yetkilisi olduğunu, kredi şartlarına uyulmaması ve borcun ödenmemesi üzerine davalılar ile dava dışı borçlulara .... Noterliğinin 01/04/2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile alacağın ödenmesinin ihtar edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalılar aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararının uygulanarak, .... İcra...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/405 KARAR NO :2025/101
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:21/06/2023 KARAR TARİHİ:13/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... şubesi ile dava dışı ... Şirketi arasında imzalanan kredi çerçeve sözleşmelerine müsteniden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalıların ise bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, aynı zamanda davalı şahsın, kredi sözleşmesinin imzalandığı dönemde davalı şirketin firma ortağı ve yetkilisi olduğunu, kredi şartlarına uyulmaması ve borcun ödenmemesi üzerine davalılar ile dava dışı borçlulara .... Noterliğinin 01/04/2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile alacağın ödenmesinin ihtar edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalılar aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararının uygulanarak, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalılar aleyhine genel haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, davalılar tarafından ise dilekçe ile yetkiye, imzaya, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla, davalıların .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamını ve davalılar aleyhine, inkar olunan alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; davacı bankanın kredi sözleşmesi tarihinin 26/11/2012 olduğunu ve bu tarih itibariyle TBK'nın 584. maddesi hükmünde eşin kefalet sözleşmesine rıza göstermesine ilişkin şartın henüz değiştirilmemiş olduğunu, yani sözleşmenin kuruluş tarihi olan 26/11/2012 tarihinde ...ın eşinin açık ve yazılı onay vermesinin gerekmekte olduğunu, müvekkilinin eşinin hiçbir kredi sözleşmesinde açık ve yazılı muvafakati ya da onayının bulunmamakta olduğunu, bu nedenle ana kredi sözleşmesi tarihi olan 26/11/2012 tarihinde henüz kanun koyucu eşin muvafakatini ortadan kaldıran düzenlemeyi yapmamış olduğundan dolayı ve müvekkilinin eşinin açık ve yazılı onayı olmadığından dolayı kefaletin geçersiz olduğunu ve sözleşmenin baştan itibaren müvekkili yönünden hükümsüz olduğunu, bu nedenle davacı bankanın müvekkiline karşı herhangi bir talepte bulunamayacağını, davacı banka tarafından müvekkillerine usulüne uygun bir şekilde hesap kat ihtarnamelerinin tebliğ edilmediğini, söz konusu sözleşmelerde kefil olarak imza atan müvekkillerini, asıl borçlunun temerrüte düştüğünü bilmemekte olduğunu, davacı tarafın öncelikle esas borçluya icra takibi yapması sonrasında müvekkillerine usulüne uygun ihtarname ile bu durumu bildirmesi ve sonunda da ...