Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/248 · K. 2023/845
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/248 K. 2023/845

E. 2023/248K. 2023/8459 Kasım 2023
icra takibitazminatitirazın iptalikredi sözleşmesiicra inkar tazminatıiptal davasıyasal süreicra takibine itirazödeme emritekerrürBSMV
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ... ile müvekkili bankanın ... Ticari şubesi arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalıların ise söz konusu kredi sözleşmesini müşterek müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlulara .... Noterliği'nin 17/03/2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini ancak borçlular tarafından açılan takipteki yetkiye, tüm borca, faize, faiz oranına, imzaya ve borcun ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, borçluların itirazlarının kötü niyetli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/248 KARAR NO:2023/845

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:12/04/2023 KARAR TARİHİ:09/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ... ile müvekkili bankanın ... Ticari şubesi arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalıların ise söz konusu kredi sözleşmesini müşterek müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlulara .... Noterliği'nin 17/03/2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini ancak borçlular tarafından açılan takipteki yetkiye, tüm borca, faize, faiz oranına, imzaya ve borcun ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, borçluların itirazlarının kötü niyetli olduğunu ve sadece takibi durdurmayı amaçladıklarını, söz konusu kredilerin ticari nitelikte olması nedeniyle dava öncesinde arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak görüşmeler sonucunda anlaşamama ile sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle davalılar tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına ypaılan itirazların iptali ile fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla takibin devamını ve davalılar aleyhine itiraz ettikleri meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; takip dayanağı belge suretlerinde imzaların ve el yazılarının müvekkiline ait olmadığını, aksi düşünülmesi durumda imza araştırması yapılması gerektiğini, huzurdaki davanın öncelikle asıl borçluya yöneltilmesi gerektiğini, kefil olan müvekkillere davanın yöneltilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı tarafından hakkın kötüye kullanılmasının söz konusu olduğunu, bu davada icra inkar tazminatına hükmedilebilmesinin mümkün olmadığını, müvekkili şahsın borçlu olup olmadığı; şayet borçlu ise borç miktarının tespitinin yargılamayı gerektirmekte olduğunu, kredi sözleşmesindeki bedelin müvekkili asıl borçlu şirkete ödendiğine ilişkin herhangi bir belgenin sunulmadığını, kredi hesabı ile ilgili banka defter ve kayıtları ile dayandığı belgelerin ibrazının gerekmekte olduğunu, davacı tarafın talep ettiği alacak kalemlerinin zaman aşımına uğradığını, bu nedenle zaman aşımı defilerini ileri sürdüklerini, tüm bu nedenlerle davanın öncelikle usulden reddini; mahkememizin aksi kanaatte olması durumunda esastan reddini ve davacı aleyhine takip değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dava, davacı banka ile davalı ... arasında akdedilen ve davalılarında müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın, asıl borçlu ve kefiller tarafından ödenmediğinden bahisle, d...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/458 · K. 2023/844

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/497 · K. 2023/842

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/593 · K. 2023/847

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/249 · K. 2023/846

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/117 · K. 2023/843

9 Kasım 2023