Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı ... Şirketi ile davalı şirket arasında 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde .... Noterliği'nde 28/11/2006 tarihli, ... yevmiye numaralı ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalı şahısların da bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, finansal kira bedellerinin ödenmemesi üzerine dava dışı kiralayan tarafından .... Noterliği'nden 09/04/2008 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin borçlulara keşide edilerek, finansal kira borçlarının ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 gün içerisinde anılan şirkete ödenmesi; aksi halde sürenin sonunda başkaca ihbara, ihtara ve mehil tayinine gerek olmaksızın finansal kiralama sözleşmesinin feshedilmiş olacağı ve tüm borcun muaccel hale...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/123 KARAR NO :2023/1043
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:17/02/2021 KARAR TARİHİ:21/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı ... Şirketi ile davalı şirket arasında 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde .... Noterliği'nde 28/11/2006 tarihli, ... yevmiye numaralı ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalı şahısların da bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, finansal kira bedellerinin ödenmemesi üzerine dava dışı kiralayan tarafından .... Noterliği'nden 09/04/2008 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin borçlulara keşide edilerek, finansal kira borçlarının ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 gün içerisinde anılan şirkete ödenmesi; aksi halde sürenin sonunda başkaca ihbara, ihtara ve mehil tayinine gerek olmaksızın finansal kiralama sözleşmesinin feshedilmiş olacağı ve tüm borcun muaccel hale geleceğinin bildirildiğini, ancak ihtara rağmen ödemelerin yapılmadığını ve borcun ödenmemesi neticesinde sözleşmenin fesih olduğunu ve borçlu taraflar aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından 15/01/2016 tarihinde takibe, borca, borcun dayanağına, işlemiş faize ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, akabinde dava dışı ... Şirketi ile müvekkili şirket arasında yapılan temlik sözleşmesi ile, alacağın dava dışı şirketten tüm feri ve yan haklarıyla birlikte müvekkili şirket tarafından temlik alındığını, borçluların takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu nedenle borçlunun alacaklarını icra yoluyla tahsil etmelerini geciktirme ve bu süreçte sahip olduğu malları devretmek suretiyle kaçırmak için zaman kazanma amacı taşımakta olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle teminatsız ihtiyati haciz kararı verilmesini, borçluların .... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasına itirazlarının iptali ile takibin devamını, takip tarihi itibariyle alcaklarının takibe konu olan 541.235,70-TL'lik kısmının, takip tarihinden itibaren işleyen temerrüt faizi ile birlikte tahsilini ve davalılar aleyhine takip alacaklarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; Zonguldak Kilimli'de bulunan tersanede kiralama konusu makinelerin kullanılması için müvekkili şirket ile dava dışı temlik eden şirket arasında .... Noterliği'nde düzenlenen 28.11.2006 tarihli, ... yevmiye numaralı ve ... sözleşme numaralı; .... Noterliği'nde düzenlenen 18.10.2007 tarihli, ... yevmiye numaralı ve ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, akdedilen sözleşmelere istinaden alacağı olduğu iddiasında bulunan dava dışı kiralama şirketi tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas ve ... esas...