Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalılardan ... arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, ..., ... ve ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini ve mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan 2 adet 2014 model, yeni ve kullanılmamış, ... marka, ... model, panoramik sefalometrik tomografi cihazı ve 1 adet, 2013 model, yeni ve kullanılmamış, ... tomografi cihazı, ... yazılımın finansal kiralama yoluyla davalı şirkete kiralandığını, diğer davalıların ise finansal kiralama sözleşmelerini müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, davalıların ödeme planına ve sözleşmenin hükümlerine aykırı davranarak kira borçlarını, gecikme faizini, sigorta primini ve masrafları...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/860 KARAR NO :2023/780
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:22/12/2022 KARAR TARİHİ:26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalılardan ... arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, ..., ... ve ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini ve mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan 2 adet 2014 model, yeni ve kullanılmamış, ... marka, ... model, panoramik sefalometrik tomografi cihazı ve 1 adet, 2013 model, yeni ve kullanılmamış, ... tomografi cihazı, ... yazılımın finansal kiralama yoluyla davalı şirkete kiralandığını, diğer davalıların ise finansal kiralama sözleşmelerini müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, davalıların ödeme planına ve sözleşmenin hükümlerine aykırı davranarak kira borçlarını, gecikme faizini, sigorta primini ve masrafları ödemeyerek temerrüte düştüklerini, müvekkili şirketçe davalılara .... Noterliği'nin 13/10/2016 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdire sözleşmenin feshedileceği; ayrıca ademi tediye sebebiyle Finansal Kiralama Kanununun 33. ve sözleşmenin 42. ve diğer ilgili maddeleri gereği bütün finansal kira borçlarının muaccel hale geleceği ve yasal sürenin sona ermesinden itibaren 3 gün içinde borçların ödemesinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalılara tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, taraflarınca yapılan tüm sözlü ve yazılı ikazlara rağmen borcun ödenmemesi üzerine, borcun tahsili için şirket ve kefiller hakkında.... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine asıl alacağa, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalıların itirazlarında haksız olduklarını, taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak sürecin anlaşmama ile sonlandığını, tüm bu nedenlerle davalılar tarafından.... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile, takibin talep edilen faiz oranı ile birlikte devamını ve davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; davalılar hakkında haksız olarak başlatılan.... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasına 03/11/2021 tarihinde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, 03/11/2021 tarihinde sunulan itiraz dilekçesinde, özellikle, zamanaşımı yönünden, derdestlik yönünden, borcun tamamına, faize, ferilerine, ödeme emrine her yönü ile tümüne itiraz edildiğini, 03/11/2021 tarihli itiraz dilekçelerini aynen tekrar etiklerini, özellikle davacının, davalılara karşı devam eden aynı konulara ilişkin derdest davaları olduğunun bildirildiğini, arabuluculuk tutanakları incelendiği ...