Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile ...Şirketi arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği tarafından tescil edilen ... tarihli ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi,... tarihli ve ... numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçluların ise bu sözleşmelerden kaynaklanacak borçlara müteselsil kefil sıfatıyla kefil olan müteveffa ...'ın yasal mirasçıları olduklarını, finansal kiralama sözleşmesinden doğan kira masraf bedellerin vadesinde ödenmediğinden, kiracı ve kefillere ... 27. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ... 27. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnamenin muhataplara...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/273 KARAR NO : 2025/194
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile ...Şirketi arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği tarafından tescil edilen ... tarihli ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi,... tarihli ve ... numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçluların ise bu sözleşmelerden kaynaklanacak borçlara müteselsil kefil sıfatıyla kefil olan müteveffa ...'ın yasal mirasçıları olduklarını, finansal kiralama sözleşmesinden doğan kira masraf bedellerin vadesinde ödenmediğinden, kiracı ve kefillere ... 27. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ... 27. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnamenin muhataplara tebliğ edilmiş olmasına rağmen, 60+3 günlük yasal sürede müvekkili şirkete olan borçların ödenmediğini ve finansal kiralama sözleşmesinin fesih olduğunu, ihtarnameye rağmen borçlarını ödemeyen borçlular hakkında müvekkili şirketin alacağını tahsil etmek üzere ... 1. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, bununla birlikte kefil ...'ın vefat ettiği tespit edildiğinden, müteveffaya ait mirasçılık belgesi ile mirasçılarına ödeme emrinin tebliğ edildiğini, ancak davalı borçluların haksız olarak borca ve faize itiraz ettiklerini, bunun üzerine taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak sürecin anlaşamama ile sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ... 1. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına konu icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile, takibin 296.487,39-EUR+2.775,55-TL üzerinden davamını ve davalılar aleyhine hükmedilecek alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılar ..., ..., ... ve ... vekili cevap dilekçesi ile; davalıların çoğunluğunun adresinin Balıkesir ilinde olması sebebiyle yetki itirazları doğrultusunda dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini, davalıların muris ...ın mirasçıları olduklarını, takibe konu edilen finansal kiralama tadil sözleşmesine ilişkin müteveffa ...'ın müteselsil kefilliğine ilişkin sözleşmelerde yer alan imzalar için imza incelemesi talep ettiklerini, takip konusu edilen sözleşmelere ilişkin ...ın yaşı ve sağlık sorunları gözetildiğinde, hukuki ehliyete haizliğine ilişkin şüpheleri bulunduğunu, müteveffa ...'ın terekesinin tespitine yönelik ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile 08/03/2024 tarihinde ...karar sayılı ilam ile terekenin tespiti yapıldığını, bu dosyanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, davalıların ...'ın mirasçıları olması sebebiyle borca ilişkin ödeme emrini...