Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Alacağı temlik eden davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalılardan ... Şirketi arasında imzalanan kredi sözleşmeleri çerçevesinde müvekkili bankadan büyük miktarlarda kredi kullandırıldığını, diğer davalıların ise kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredilerin geri ödenmemesi üzerine muaccel olan ve temerrüde düşülen borçların ödenmesi için yasal hükümler ve sözleşmesel kabuller gereğince, borçlulara kredi hesaplarının katı ile borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, keşide edilen bu ihtara rağmen borçların ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından yasal işlemlere başlandığını, bu çerçevede borçlular aleyhine ihtiyati haciz kararı alındığını ve ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından ise icra...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/280 KARAR NO : 2025/195
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/06/2016 KARAR TARİHİ : 20/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Alacağı temlik eden davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalılardan ... Şirketi arasında imzalanan kredi sözleşmeleri çerçevesinde müvekkili bankadan büyük miktarlarda kredi kullandırıldığını, diğer davalıların ise kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredilerin geri ödenmemesi üzerine muaccel olan ve temerrüde düşülen borçların ödenmesi için yasal hükümler ve sözleşmesel kabuller gereğince, borçlulara kredi hesaplarının katı ile borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, keşide edilen bu ihtara rağmen borçların ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından yasal işlemlere başlandığını, bu çerçevede borçlular aleyhine ihtiyati haciz kararı alındığını ve ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından ise icra takibine ve borca haksız olarak itiraz edildiğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ve ferilere ilişkin hak ve alacakları ile diğer sebep ve ilişkilere ilişkin yasal ve sözleşmesel bilcümle hak ve alacakları saklı kalmak kayıdyla, davalılar tarafından ... 35. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazların iptali ile takibin devamını ve davalılar aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı taraflar, kendilerin usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemişlerdir. Dava, alacağı temlik eden banka ile davalı ... Şirketi arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın, asıl borçlu şirket ile müşterek ve müteselsil kefil olan diğer davalılar tarafından ödenmediğinden bahisle, temlik eden banka tarafından alacağın tahsili amacıyla ... 35. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına davalılar tarafından yapılan vaki itirazın iptali istemine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememizin 25/10/2018 tarihli,...esas ve ...karar sayılı kararı ile; "Davanın kısmen kabulü ile, davalıların ... 35.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) davalılar... A.Ş. ve ... yönünden; 1.638.038,91 TL asıl alacak, üç adet teminat mektubundan iade ve tazmin sonucu kalan 347.080,03 TL deposu gereken teminat mektubu bedeli, 305.640,85 TL teminat mektupları komisyon bedeli, 624,50 TL ihtarname gideri, 21.157,27 TL gecikme tazminatı/kar payı üzerinden, davalı ... yönünden de; 1.638.038,91 TL asıl alacak, üç adet teminat mektubundan iade ve tazmin sonucu kalan 347.080,03 TL deposu gereken teminat mektubu bedeli, 305.640,85 TL teminat mektupları komisyon bedeli, 624,50 TL ihtarname gideri, 21.105,42 TL kar payı üzerinden iptali ile, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %15,03 oranında gecikme tazminatı ve %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle ve ayrıca nakte dönüşen te...