Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ile müvekkili Banka arasında 11/02/2022 tarihli üç yıl süreli ... Sözleşmesi ve 14/02/2022 tarihli Ek Sözleşme imzalandığını, davalı tarafça, sözleşmenin yürürlüğü süresinde her ay toplam 240 adet personelin maaş ödemelerinin müvekkili Banka aracılığı ile ödeneceğinin taahhüt edildiğini, sözleşme gereğince müvekkili Banka tarafından davalının hesabına 14/02/2022 tarihinde fatura karşılığı promosyon ödemesi yapılmış olduğunu, davalının sözleşmedeki taahhütlerini ihlal etmesi üzerine davalıya ... 2. Noterliği'nin...tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek 17.madde uyarınca sözleşmenin feshedildiği ve müvekkili Bankanın kısa vadeli kredilere uyguladığı faiz oranı üzerinden işleyen faizi ile birlikte toplam 990.880,00-TL'nin 3 gün...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/716 KARAR NO : 2025/197
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/11/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ile müvekkili Banka arasında 11/02/2022 tarihli üç yıl süreli ... Sözleşmesi ve 14/02/2022 tarihli Ek Sözleşme imzalandığını, davalı tarafça, sözleşmenin yürürlüğü süresinde her ay toplam 240 adet personelin maaş ödemelerinin müvekkili Banka aracılığı ile ödeneceğinin taahhüt edildiğini, sözleşme gereğince müvekkili Banka tarafından davalının hesabına 14/02/2022 tarihinde fatura karşılığı promosyon ödemesi yapılmış olduğunu, davalının sözleşmedeki taahhütlerini ihlal etmesi üzerine davalıya ... 2. Noterliği'nin...tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek 17.madde uyarınca sözleşmenin feshedildiği ve müvekkili Bankanın kısa vadeli kredilere uyguladığı faiz oranı üzerinden işleyen faizi ile birlikte toplam 990.880,00-TL'nin 3 gün içerisinde ödenmesi hususunun ihtar edildiğini, ihtarname davalıya 02/08/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen sürede ödeme yapılmaması üzerine taraflarınca 10/08/2023 tarihinde ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, borçlu/davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, borca itiraz dilekçesinden de görüldüğü üzere, davalının takip dayanağı maaş sözleşmesindeki imzayı inkar etmemiş ve takip konusu alacağı ödediğine dair herhangi bir belge de ibraz etmemiş olduğunu, sözleşmenin 17.maddesinde; kurumun Sözleşme ve eklerinde yazılı taahhütlerinden herhangi birini ihlal etmesi halinde fazlaya dair zararları talep hakları saklı kalmak kaydıyla, söz konusu durumun meydana geldigi günü takip eden 3 iş günü içerisinde 980.880,00-TL tutarın sözlemenin imzalandığı tarihten itibaren müvekkilinin o tarihte kısa vadeli kredilere uyguladığı faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte, herhangi bir ihtara, ihbara gerek kalmaksızın ödeyeceğinin taahhüt edilmiş olduğunu, sözleşmenin 11.maddesinde her türlü vergi ve masrafların davalı Kurum'a ait olacağının kararlaştırılmış olduğunu, davalının takibe itirazının haksız olup takibi uzatmak ve sürüncemede bırakmak amacıyla yapılmış bir itiraz olduğunu, belirterek, davanın kabulü ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; öncelikle, yetkili yerde açılmış bir icra takibi bulunmadığını, aynı zamanda Mahkememin de yetkili olmadığını, davanın usul yönünden reddi gerektiğini, davacı banka tarafından, taraflar arasında 11/02/2022 tarihli sözleşmenin feshi ile cezai şartın ödenmesi istenmiş ise de; sözleşme süresince davalı şirket tarafından soru...