Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı şirket arasında 16/05/2016 tarihinde imzalanan kredi çerçeve sözleşmelerine istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalı şahısların da kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi şartlarına uyulmaması ve borcun ödenmemesi üzerine, davalı borçlulara ... 31. Noterliğinin 14/06/2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 1.081.379,24-TL nakit alacağın ödenmesi konusunda ihtarname keşide edildiğini, ancak söz konusu ihtara rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine borçlular aleyhine, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydı ile 23/08/2021 tarihinde toplam 1.170.446,57-TL nakit alacak...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/287 KARAR NO :2023/200
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:27/04/2022 KARAR TARİH 09/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı şirket arasında 16/05/2016 tarihinde imzalanan kredi çerçeve sözleşmelerine istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalı şahısların da kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi şartlarına uyulmaması ve borcun ödenmemesi üzerine, davalı borçlulara ... 31. Noterliğinin 14/06/2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 1.081.379,24-TL nakit alacağın ödenmesi konusunda ihtarname keşide edildiğini, ancak söz konusu ihtara rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine borçlular aleyhine, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydı ile 23/08/2021 tarihinde toplam 1.170.446,57-TL nakit alacak üzerinden, genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların ödeme emrinin tebliği üzerine asıl borca, faiz ve tüm ferilerine, alacaklıya hiçbir borçları olmadığı gerekçesiyle itiraz ettiklerini, davalıların itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, davalılar tarafından .... İcra Müdürlüğü'ne ait ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve davalılar aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, kendilerine usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemişlerdir. Dava, davacı banka ile davalı şirket arasında akdedilen kredi çerçeve sözleşmesine dayalı alacağın davalı şirket ve sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan diğer davalılar tarafından ödenmediğinden bahisle, davacı tarafça .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememizce 16/05/2016 tarihli kredi çerçeve sözleşmesi, ... 31. Noterliği'nin 14/06/2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ile tebliğ mazbataları, .... İcra Müdürlüğü'ne ait ... esas sayılı dosya, davalı şirket ticaret sicili kayıtları, hesap ekstreleri ve davacı bankanın TCMB'ye faiz bildirimi dosyamız arasına alınmış, bankacılık işlemleri uzmanı bilirkişiden rapor temin edilmiştir. .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinden, davacı banka tarafından 23/08/2021 tarihinde davalı/borçlular aleyhine 1.091.093,62-TL asıl alacak, 75.346,71-TL temerrüt faizi, 3.767,34-TL BSMV ve 238,90-TL masraf olmak üzere toplam 1.170.446,57-TL alacak ve asıl alacağa takip tarihinden tahsiline kadar geçecek süre için işleyecek %42 oranında temerrüt faizi, takip tarihinden sonra temerrüt faizi oranı arttığı taktirde artan oranda hesaplanması, faizin %5'i gider vergisi, icra harç ve masrafları ve vekalet ücreti ile bir...