Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/55 · K. 2023/456
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/55 K. 2023/456

E. 2022/55K. 2023/45624 Mayıs 2023
tazminathacizitirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıihtiyati haciziptal davasıkredi sözleşmesiicra takibine itirazbilirkişi raporuyasal süreiadealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın imes tüzel bankacılık şubesi ile dava dışı ... Şirketi arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, davalıların ise sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek nakit kredi borcunun ödenmesi için ... 7. Noterliği'nin 02/08/2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek tebliğ edildiğini, ancak borcun ödenmediğini, akabinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ... D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz talep edildiğini ve ihtiyati haciz kararının 25/11/2021 tarihinde verildiğini, ihtiyati haciz kararının .... İcra Müdürlüğü'ne ait 2021/... esas sayılı dosyası ile infaz edilerek borçlular hakkında genel haciz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/55 KARAR NO:2023/456

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:21/01/2022 KARAR TARİHİ:24/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın imes tüzel bankacılık şubesi ile dava dışı ... Şirketi arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, davalıların ise sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek nakit kredi borcunun ödenmesi için ... 7. Noterliği'nin 02/08/2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek tebliğ edildiğini, ancak borcun ödenmediğini, akabinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ... D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz talep edildiğini ve ihtiyati haciz kararının 25/11/2021 tarihinde verildiğini, ihtiyati haciz kararının .... İcra Müdürlüğü'ne ait 2021/... esas sayılı dosyası ile infaz edilerek borçlular hakkında genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, ancak borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu, tüm bu nedenlerle davalıların .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı takip dosyasına itirazlarının iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla devamını ve davalılar aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; müvekkillerinin, sözleşmenin asıl borçlusu olmayıp kefili konumunda olduklarını, asıl borçlu şirketin davada taraf olmadığını, bunun nedeninin davacının alacağını tahsil etmek için asıl borçluya yasal herhangi bir işlem yapamaması ve talepte bulunamaması olduğunu, asıl borçlu hakkında alacak talebinde bulunamamasının yasal bir sebebinin bulunduğunu, asıl borçlu şirketin .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas sayılı dosyasında verilen karar ile konkordato tasdik kararı verildiğini, dava konu banka alacağının da konkordatoya tabi bir borç olarak bu tasdik edilen konkordato ödeme koşullarına bağlanmış olan bir alacak olduğunu, asıl borçlu hakkında dava ve talep açamayan alacaklının, kefiller hakkında da dava ve alacak talebinde bulunamayacağını, davaya konu borcun, asıl borçlunun ödememesi halinde kefillerden talep edilebilecek bir borç olduğunu, savunmalarının daha iyi anlaşılması için konkordato dava sürecini, geçici ve kesin süre kararları ve bu kararların alacaklılar yönünden yasal sonuçları ve tasdik ile sonuçlanan ödeme planı kapsamında ödenmesi için konkordato dava sürecini izah etmek ve bu davaya ilişkin tüm dava dosyası ve eklerinin celp edilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle davanın reddi ile davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dava, davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... Şirketi arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın, asıl borçlu şirket ve sözleşmeyi müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan davalılar tarafından ödenmediğin...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/690 · K. 2024/234

8 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/686 · K. 2024/941

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/163 · K. 2023/815

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/454 · K. 2023/823

7 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/405 · K. 2025/101

13 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/315 · K. 2024/201

29 Şubat 2024