Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/686 · K. 2024/941
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/686 K. 2024/941

E. 2023/686K. 2024/94119 Aralık 2024
tazminaticra takibiicra inkar tazminatıitirazın iptaliiptal davasıkredi sözleşmesibilirkişi raporuBSMVyasal süreicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliödeme emrialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka tarafından ... Şirketi lehine açılan ve kullandırılan kredi hesaplarının 26/11/2018 tarihi itibariyle kapatıldığını, kredi hesaplarının kapatıldığı ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içeren .... Noterliğinin 03/10/2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ekinde hesap özetinin borçlulara tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, kredinin teminatında ve müvekkili bankaya rehinli bulunan ... ve ... plakalı araçların satılarak paraya çevrilmesi için borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile menkul rehinin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı tarafından rehin hakkına, asıl alacağa, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz edildiğinden takibin durduğunu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/686 KARAR NO :2024/941

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:10/03/2021 KARAR TARİHİ:19/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka tarafından ... Şirketi lehine açılan ve kullandırılan kredi hesaplarının 26/11/2018 tarihi itibariyle kapatıldığını, kredi hesaplarının kapatıldığı ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içeren .... Noterliğinin 03/10/2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ekinde hesap özetinin borçlulara tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, kredinin teminatında ve müvekkili bankaya rehinli bulunan ... ve ... plakalı araçların satılarak paraya çevrilmesi için borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile menkul rehinin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı tarafından rehin hakkına, asıl alacağa, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz edildiğinden takibin durduğunu, temerrüt faizi oranının yasal olduğunu, sözleşme ile kabul edilen temerrüt faizinin MK 2. maddesine uygun olduğunu, borçlu itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, davalının .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf, kendisine usulün uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasın rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, davacı bankanın davalı şirkete kullandırdığı kredilerin ödenmediğinden bahisle, davacı tarafça .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin bulunmaktadır. Dava dosyasının ilk olarak mahkememizde açıldığı, mahkememizin ... esas sırasına tevzi edildiği, mahkememizin 21/12/2022 tarihli, ... esas ve ... karar sayılı kararı ile; "Dava dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının konusunun aynı krediye dayalı olarak başlatılan icra takiplerine itirazların iptali olması, usul ekonomisi açısından yargılamanın birlikte yürütülmesinin önemli olması ve biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıması nedeniyle aralarında bağlantı bulunduğu kabul edilmiştir...." gerekçesiyle mahkememiz dosyasının, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek ilgili mahkemeye gönderildiği, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/02/2023 tarihli celsesinde; "Mahkememizde görülen asıl davanın 10/03/2021 tarihli olup, farklı usuli nedenlerle yargılamanın iki yıla yakın sürmüş olması, bu arada finans mahkemesi olarak davanın açıldığı mahkememizin ... E.sayılı ve henüz dava dilekçesi dahi tebliğ olunmayan bu dosyayı mahkememiz dosyası ile birleştirmiş bulunması, 6100 sayılı HMK m.166 hükmü uyarınca birleşme kararının ancak aynı düzey ve sıfata haiz ve bir başka deyişle birleşen dosya ile birleştirme kararı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 167

Davaların ayrılması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/690 · K. 2024/234

8 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/55 · K. 2023/456

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/641 · K. 2023/816

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/315 · K. 2024/201

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/163 · K. 2023/815

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/248 · K. 2023/845

9 Kasım 2023