Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın .../... Şubesi ile davalı ... arasında kredi genel sözleşmesi imzalandığını, borçlunun kredilerini ödememesi ve ödemelerini aksatması üzerine borçluya ödemeyi teminen hesap kat ihtarnameleri gönderilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacaklarının tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, borçlu tarafından söz konusu takibe itiraz edildiği ve takibin durduğunu, davalı borçlunun takibe, faize, faiz oranına, işlemiş ve işleyecek faize, vade farkı alacağına ve borcun tüm ferilerine yönelik itirazlarının yerinde olmadığını, talep edilen faizin fahiş olmadığını, taraflarca imzalanan sözleşme ile kabul edildiğini, takipte belirtilen masraf kaleminin...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/797 KARAR N O:2024/200
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:30/11/2022 KARAR TARİHİ:29/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın .../... Şubesi ile davalı ... arasında kredi genel sözleşmesi imzalandığını, borçlunun kredilerini ödememesi ve ödemelerini aksatması üzerine borçluya ödemeyi teminen hesap kat ihtarnameleri gönderilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacaklarının tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, borçlu tarafından söz konusu takibe itiraz edildiği ve takibin durduğunu, davalı borçlunun takibe, faize, faiz oranına, işlemiş ve işleyecek faize, vade farkı alacağına ve borcun tüm ferilerine yönelik itirazlarının yerinde olmadığını, talep edilen faizin fahiş olmadığını, taraflarca imzalanan sözleşme ile kabul edildiğini, takipte belirtilen masraf kaleminin de yapılmasına borçlunun sebep olduğunu, borca ilişkin itirazın da haksız ve takibi uzatmaya yönelik olduğunu, taraflarınca arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle davalı tarafın .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan tüm itirazların iptali ile takibin devamını ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı taraf, kendisine usulüne uygun davetiyle tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, davacı banka ile davalı şahıs arasında akdedilen kredi genel sözleşmesine dayalı alacağın davalı borçlu tarafından ödenmediğinden bahisle, davacı tarafça .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememizce taraflar arasında akdedilen 06/12/2013 tarihli ve 1.200.000,00-TL bedelli kredi genel sözleşmesi ile ekleri, .... Noterliğinin 04/01/2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ile tebliğ mazbatası, çek karnesi alındı makbuzları, dekontlar, taahhütname, çek ve teminat mektubu görselleri, hesap hareketleri, kredi faiz oranları genelgesi, ödeme planları, toplu takip ekstreleri, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, .... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası vs. dosyamız arasına alınmış, bankacılık işlemleri uzmanı bilirkişiden rapor ve ek rapor temin edilmiştir. .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı banka tarafından 11/02/2020 tarihinde davalı borçlu aleyhine sözleşme ve ihtarnameye dayalı 344.580,56-TL asıl alacak, 31.693,08-TL masraf, 28.202,43-TL sabit faiz, 1.065,54-TL sabit faiz BSMV, 399.984,83-TL işleyen faiz ve 19.999,24-TL işleyen faizin %5 BSMV'si olmak üzere toplam 825.525,68-TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek %39 temerrüt faizi, %5 BSMV, icra harç ve masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte öncelikli ödemel...