Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, ----- tarihinde yapılan yaklaşık maliyeti 5.000.000,00 TL bedelli tarafların açıkça imzası ve kabul beyanlarını içerir --------- sözleşmesi imzalandığı, Sözleşmedeki edimleri yerine getirilmiş ancak davalı tarafa şantiyede imalata hazır bir şekilde yer teslimi yapılmış ve sözleşme gereği alınması gereken malzeme bedelleri ile işçilik bedelleri işe başlamadan önce aşağıda detayı verilen ve ekte sunulan ödeme tablosunda belirtildiği şekilde bir kısmı nakit bir kısmı da çekler ile ödendiği, ---------- yaşanan ekonomik kriz, uluslararası piyasalardaki çalkantılar ve tedarik zincirinde yaşanan aksaklıklar nedeniyle meydana gelen fiyat artışlarından etkilenen Müvekkil şirket,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/520 Esas KARAR NO: 2025/73 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/07/2023 KARAR TARİHİ: 29/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, ----- tarihinde yapılan yaklaşık maliyeti 5.000.000,00 TL bedelli tarafların açıkça imzası ve kabul beyanlarını içerir --------- sözleşmesi imzalandığı, Sözleşmedeki edimleri yerine getirilmiş ancak davalı tarafa şantiyede imalata hazır bir şekilde yer teslimi yapılmış ve sözleşme gereği alınması gereken malzeme bedelleri ile işçilik bedelleri işe başlamadan önce aşağıda detayı verilen ve ekte sunulan ödeme tablosunda belirtildiği şekilde bir kısmı nakit bir kısmı da çekler ile ödendiği, ---------- yaşanan ekonomik kriz, uluslararası piyasalardaki çalkantılar ve tedarik zincirinde yaşanan aksaklıklar nedeniyle meydana gelen fiyat artışlarından etkilenen Müvekkil şirket, konkordato talebinde bulunmuş ve-----tarihinde Geçici Mühlet kararı verilmesinin ardından davalı taraf sözleşme ile bağlı bulunduğu yükümlülüklerini yerine getirmediği ve sözleşme haksız olarak feshedildiği, ------ Davalı tarafa toplamda 25 adet çek ile 4.147,845,00 TL avans mahiyetinde ödeme taahhüdünde bulunulduğu, 1.212.711,00 TL'lik kısmı çek vadelerinde ödendiği, diğer çekler ise müvekkilin Konkordato geçici mühlet kararı gereği ödemesi durdurulduğu, ayrıca 1.202.114,13 TL nakden ödeme yapıldığı, Davalı tarafın işi bırakması üzerine ------ Değişik İş sayılı dosyası ile davalı aleyhine tespit yaptırıldığı, davalının eksik bıraktığı eksik işler bilirkişi heyetince tespit edildiği, Bilirkişi raporu davalı tarafa tebliğ edilmiş olup, davalı tarafça bilirkişi raporuna itiraz edilmediği,-------- elektrik altyapı işleri 01,4 oranında tamamlandığı, dilen bedelin yapılan imalatları fazlasıyla karşıladığı, Ayrıca davalı taraf, müvekkilden bedeller ile işin ifası için almış olduğu malzemeleri de işi bıraktığında; müvekkilin rızası hilafında ve cebren beraberinde getirdiği, Davalı tarafın haksız olarak işi bırakması nedeniyle müvekkilin telafisi imkansız maddi ve Manevi zararlara uğradığı / uğrayacağı açık olduğundan davaya konu edilen ödenmemiş çekler ile ilgili tedbiren ödeme yasağı talep edildiği ifade edilerek, Davanın kabulü ile sözleşme gereği yapılan işlerin bedelinin mahsubu ile yapılmayan işlerin bedelleri yönünden davalı şirkete borçlu olmadığının tespiti, ödenmemiş bulunan çeklere ihtiyadi tedbir talebinin kabulü ile ödeme yasağı getirilmesi ve mezkur çekler yönünden borçlu olunmadığının tespiti ile davalıya çek ve nakden ödenen 2.414,825,13 TL bakımından yapılacak tespit neticesinde imalat tarihi itibariyle yapılan imalat bedelleri düşülerek borçlu olunmayan kısımların tahsil tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsili ile iadesi, sözleşmeyi feshetmesine rağ...