DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında 21.02.2018 tarihinde, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeye istinaden 1 adet 2005 model, ... Marka, ... seri no.lu, ... Motor seri nolu, ... Şasi seri nolu, .. tipinde, ... plakalı Mobil Vinç ve Aksamlarının kiralandığını, müvekkili şirketin ödeme zorluğuna düşmesi nedeniyle sözleşmeye konu makinenin davalı şirkete iade edildiğini ve iade edilen makinanın davalı şirket tarafından üçüncü kişiye satıldığını, sözleşmenin 46.maddesi...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/298 Esas KARAR NO : 2025/45
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında 21.02.2018 tarihinde, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeye istinaden 1 adet 2005 model, ... Marka, ... seri no.lu, ... Motor seri nolu, ... Şasi seri nolu, .. tipinde, ... plakalı Mobil Vinç ve Aksamlarının kiralandığını, müvekkili şirketin ödeme zorluğuna düşmesi nedeniyle sözleşmeye konu makinenin davalı şirkete iade edildiğini ve iade edilen makinanın davalı şirket tarafından üçüncü kişiye satıldığını, sözleşmenin 46.maddesi uyarınca satış bedelinin müvekkili şirketin borçlarına mahsup edilerek kalan miktarın müvekkili şirkete ödenmesi gerektiğini, her ne kadar taraflarınca ... 24.Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile satış bedeli farkının talep edildiğini, davalı şirket tarafından gönderilen cevabi ihtarnamede müvekkili şirketin muaccel borçlarının bulunduğunun bildirildiğini iddia ettiğini ve taraflarına ödeme yapılmadığından işbu davayı ikame etme zorunluluklarının hasıl olduğunu beyanla bilirkişi marifetiyle tespit edilecek miktar üzerinden dava değerini arttırma hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak kabulü ile 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ve finansal kiralama sözleşmesinin açık hükmü uyarınca finansal kiralama sözleşmesine konu makinenin üçüncü kişiye satışı sebebiyle satış bedeli farkının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte taraflarına verilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi usul ve yasaya uygun olarak feshedilmiş ve ... 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile malın iadesine karar verildiğini, ... 13.Asliye Tİcaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının 22/11/2021 tarihli ara kararı ile müvekkili şirkete tasarruf yetkisi verildiğini, sözleşmeye konusu malın release bedeli 6361 sayılı yasanın 33.maddesi gereğince muhatabın finansal kiralama borçlarının tümünün karşılanmasına yetmemiş, release bedelinin mahsubundan sonra kiracının halen müvekkili şirkete borç bakiyesi bulunduğunu, davacının, müvekkili şirkete olan borç bakiyesini bizzat bilmesine ve satış(release) bedeli ile mahsubu halinde kalan borç bakiyesi yasal mevzuata uygun ve denetimler çerçevesinde faaliyet gösteren müvekkil şirketin cari kayıtları ile sabit olmasına rağmen borçlu bulunan davacının huzurdaki davayı ikame ...