Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/196 · K. 2025/626
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/196 K. 2025/626

E. 2025/196K. 2025/62629 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 29/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, Bitay isimli kripto para alım ve satımının yapıldığı platfoma başvurarak, farklı kripto paraların alım ve satımlarını yapmış olduğunu, Kripto para alım ve satımını içerir ... gibi platformlarda, özel anahtar platform sahibi şirketin uhdesinde bulunmakta olduğunu, bunun teknoloji merkezi olmadığını, dağınık ve şeffaf olduğunu, merkeziyetsizlikten kasıt, hiç bir kişi, kurum ya da kuruluşun sistemi durdurma yetkisi bulunmadığını, Türkiye'de de kripto varlıkların kullanımına ilişkin temel bir...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/196 Esas KARAR NO : 2025/626

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 29/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, Bitay isimli kripto para alım ve satımının yapıldığı platfoma başvurarak, farklı kripto paraların alım ve satımlarını yapmış olduğunu, Kripto para alım ve satımını içerir ... gibi platformlarda, özel anahtar platform sahibi şirketin uhdesinde bulunmakta olduğunu, bunun teknoloji merkezi olmadığını, dağınık ve şeffaf olduğunu, merkeziyetsizlikten kasıt, hiç bir kişi, kurum ya da kuruluşun sistemi durdurma yetkisi bulunmadığını, Türkiye'de de kripto varlıkların kullanımına ilişkin temel bir denetim sistemi bulunmadığını, bu kapsamda yakın tarihte yaşanan ... ve ... gibi kripto varlık borsalarının, kullanıcıların özel anahtarını kullanarak hesaplardaki tüm kripto varlıkları boşaltarak suç işlemiş olduklarını, bunların ceza ve hukuki yargılama süreçlerinin devam ettiğini, davacı müvekkilinin, davalı şirkette kripto hesabı açtığı tarihten bu yana önce düşük meblağlar ile kripto para alım ve satımı yapmaya başlamış olduğunu, alınan bir kripto varlıktan bir gün içerisinde dahi ciddi kazançlar elde edilmesi sebebi ile davacının bu platforma yatırılan para miktarını arttırmış, bu varlıkların piyasa değerinin dolar üzerinden ölçülmekte olduğunu, Müvekkilinin de bir kripto parayı alıp bunun üzerinden kar elde ettikten sonra sırasıyla önce dolara ve sonrasında da Türk Lirasına çevirerek, platforma kayıtlı banka hesabına yatırmış olduğu tüm paraları kazancı ile birlikte aktarmakta olduğunu ancak son zamanlarda davacı müvekkilinin, satmış olduğu kripto varlığının kendi banka hesabına aktaramadığı gibi, başkaca kripto platformlara da aktarmasına davalı yanın izin vermediğini, bunun üzerine davacı müvekkilinin müşteri hizmetleri ile iletişime geçerek bu sorunu aşmaya çalışmış, müşteri hizmetlerinin günceleme yapıldığını ve sistemin düzeleceğini bildirerek davacıyı oyalamış olduğunu, davacının durumun düzeleceğini ve parasına kavuşacağını beklemesine karşın, bu uzun görüşmelerden sonuç alamamış olduğunu, en son kertede davacı müvekkilinin, müşteri hizmetlerini aramasına ve 40-50 dakika telefonda beklemesine karşın, telefon hattan düşmekte ve hiçbir muhattaba ulaşamamakta olduğunu, artık davacı müvekkilinin davalı şirketteki kripto varlıklarını satarak karşılığını alıp, banka hesabına aktarmayı istemesine karşın, davalı şirket buna izin vermemekte ve davacının kripto cüzdandaki tüm parasına adeta el konulmuş olmakta olduğunu, yine... isimli sitede, davalı şirket hakkında para çekimi yapılamadığına dair bir sürü şikayet bulunduğunu, Davacı müvekkilinin, hatırlayabildiği kadarı ile ...Ba...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 89

B. İfa yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/101 · K. 2025/627

30 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/699 · K. 2025/643

1 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/828 · K. 2025/641

1 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/81 · K. 2025/631

1 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/229 · K. 2025/636

1 Ekim 2025