Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/828 · K. 2025/641
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/828 K. 2025/641

E. 2023/828K. 2025/6411 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 28.12.2023 KARAR TARİHİ : 01.10.2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davada davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle: Müvekkil banka ile dava dışı asıl borçlu ... arasında 13.04.2017 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve borçluya taksitli ticari kredi kullandırıldığını, Davalı-borçlu-kefil ...ın, imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine müteselsil kefil olduğunu ve el yazısı ile beyan ederek imza attığını, Sözleşmeye borçlu tarafından uyulmadığını ve ödemeler yapılmadığını, davalı-borçlu-kefil ...'a ve asıl borçlunun varisine, ... 17....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/828 Esas KARAR NO : 2025/641

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 28.12.2023 KARAR TARİHİ : 01.10.2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davada davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle: Müvekkil banka ile dava dışı asıl borçlu ... arasında 13.04.2017 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve borçluya taksitli ticari kredi kullandırıldığını, Davalı-borçlu-kefil ...ın, imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine müteselsil kefil olduğunu ve el yazısı ile beyan ederek imza attığını, Sözleşmeye borçlu tarafından uyulmadığını ve ödemeler yapılmadığını, davalı-borçlu-kefil ...'a ve asıl borçlunun varisine, ... 17. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek borcun ödenmesi, aksi takdirde tüm borcun muaccel olacağı ihtaren bildirildiğini, Asıl borçlu ... aleyhine ... 33. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ve takibin borçlunun mirasçısına yöneltildiğini, ancak dosyanın semeresiz kaldığını ve sonuç elde edilemediğini, Davalı-borçlu-kefil ... aleyhine ... 34. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun takibe haksız yere itiraz ederek takibi durdurduğunu, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... E. ...K. sayılı kararında, davalı-borçlu ... tarafından müvekkil banka aleyhine sözleşmenin iptali talebiyle açılan davanın reddedildiğini, belirterek sonuç olarak davalı borçlunun ... 34. İcra Müdürlüğünün ... E. dosyasına yapmış olduğu itirazların iptaline ve takibin aynen devamına, davalının % 20 oranında icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.... K. sayılı kararının, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince ... E. sayılı dosyasında tekrar incelemeye alındığını, Davacı tarafından 28.12.2023 tarihli dava dilekçesi ekinde sunulan 13.04.2017 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesini imzaladığını, - ... sayılı Kosgeb kredisi tutarının, borçlu ...nın önceki kredi taksitlerine mahsup edildiğinin anlaşıldığını, borçlunun ödeme güçlüğü çektiğinin davacı tarafça anlaşılması üzerine, kredi türünü gösteren eklerin kefilden saklanarak kefilin özgür iradesinin sakatlandığını, belirterek sonuç olarak; davaya konu itirazın Temel Hataya Düştüğüme dayalı oluşu sebebiyle, davacı tarafın itirazın iptaline ilişkin talebinin reddine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin ... sayılı dosyasının bekletici mesele olarak kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Davacı vekil...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/292 · K. 2025/639

1 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/81 · K. 2025/631

1 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/229 · K. 2025/636

1 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/699 · K. 2025/643

1 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/350 · K. 2025/633

1 Ekim 2025