DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ve sair beyanlarında özetle; Davalı tarafından ... başvuru numaralı ... ibareli markanın 35. ve 05. sınıftaki mallar ve hizmetler açısından tescili talebiyle yapılan başvuruya davacının ... markasıyla ve 6/1, 6/3, 6/5, 6/9 maddeleri ile yaptığı itirazın reddine karar verildiğini, dava konusu markalar bakımından SMK m. 6/1 koşullarının oluştuğunu, mal/hizmetler ve işaretler arasında benzerlik ve karıştırılma ihtimali bulunduğunu, 05. sınıf malların ecza ve tıp dünyası esas alınarak ortalamanın üstünde tüketici kitlesine hitap ettiği düşünülse de, bu durum ilgili...
....C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/478 Esas - 2024/207 ....C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/478 KARAR NO : 2024/207 HAKİM :... KATİP :...
DAVACI :.... Mersis No: ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1-... .... Mersis No: ... ... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ve sair beyanlarında özetle; Davalı tarafından ... başvuru numaralı ... ibareli markanın 35. ve 05. sınıftaki mallar ve hizmetler açısından tescili talebiyle yapılan başvuruya davacının ... markasıyla ve 6/1, 6/3, 6/5, 6/9 maddeleri ile yaptığı itirazın reddine karar verildiğini, dava konusu markalar bakımından SMK m. 6/1 koşullarının oluştuğunu, mal/hizmetler ve işaretler arasında benzerlik ve karıştırılma ihtimali bulunduğunu, 05. sınıf malların ecza ve tıp dünyası esas alınarak ortalamanın üstünde tüketici kitlesine hitap ettiği düşünülse de, bu durum ilgili mallar yönünden iltibasın gerçekleşmeyeceği anlamına gelmediğini, nitekim bahse konu markaların esas unsurlarının aynı olması karşısında ortalama tüketici kitlesinin bilinç ve dikkat seviyesinin hiçbir önemi olmadığını ve iltibasın her halükarda gerçekleşeceğini, ...ın yerleşik kararlarında da markanın bilinçli tüketici kitlesine hitap etmesinin karıştırılma ihtimalini ortadan kaldırmayacağının kabul edildiğini, davacı markasının tanınmış olduğunu ve davalı markasının tescili halinde m. 6/5 ile aranan şartların gerçekleşeceğini, davalının marka başvurusunun dürüstlük kuralına, basiretli tacir ilkesine ve haksız rekabet kurallarına aykırı olup kötüniyetli olduğunu belirterek; davanın kabulü ile 06.10.2022 tarihli ve ... numaralı ... kararının davalı şirket markası kapsamındaki 05. Sınıf altındaki tüm mallar ile 35. Sınıf altındaki 03, 05 ve 10. Sınıf kapsamındaki malların bir araya getirilmesi hizmetleri yönünden iptaline, dava konusu davalıya ait ... başvuru numaralı ... ibareli marka başvurusunun tescil edilmesi halinde ise bu markanın davalı şirket markası kapsamındaki 05. Sınıf altındaki tüm mallar ile 35. Sınıf altındaki 03, 05 ve 10. Sınıf kapsamındaki malların bir araya getirilmesi hizmetleri yönünden hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesiyle; dava konusu iki marka arasında görsel, işitsel ve anlamsal herhangi bir benzerlik bulunmadığını, inceleme konusu mal ve hizmetlerin tüketicilerinden oluşan ortalama tüketici kitlesinin bilinç ve dikkat düzeyinin karıştırılma i...