DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 06/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde ve sair beyanlarıyla; ... başvuru numarası ve ... ibaresi ile yapılan marka başvurusuna müvekkili tarafından yapılan itirazların ... sayılı ... kararı ile reddedildiğini, müvekkilinin alkollü içecek sektörüne yaptığı ciddi yatırımlar ile ... ve ... " ana markasıyla sektörün en hızlı büyüyen, marka değeri ve bilinirliği en hızlı yükselen firmalarından birisi haline geldiğini, ... ibaresinin müvekkili adına 08.09.2005 tarihinde ... numaralı tescil başta olmak üzere 30dan fazla ulusal ve uluslararası tescil ile korunmakta olduğunu, müvekkilinin ... ibaresine ilişkin...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/472 KARAR NO : 2024/208 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... Mersis No:... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... .... DAVALI : 2- ... - T.C. Kimlik No: ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 06/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde ve sair beyanlarıyla; ... başvuru numarası ve ... ibaresi ile yapılan marka başvurusuna müvekkili tarafından yapılan itirazların ... sayılı ... kararı ile reddedildiğini, müvekkilinin alkollü içecek sektörüne yaptığı ciddi yatırımlar ile ... ve ... " ana markasıyla sektörün en hızlı büyüyen, marka değeri ve bilinirliği en hızlı yükselen firmalarından birisi haline geldiğini, ... ibaresinin müvekkili adına 08.09.2005 tarihinde ... numaralı tescil başta olmak üzere 30dan fazla ulusal ve uluslararası tescil ile korunmakta olduğunu, müvekkilinin ... ibaresine ilişkin eskiye dayalı kullanımı ve üstün hak sahipliğinin tescilli markaları göz önünde bulundurulduğunda açıkça anlaşıldığını, dava konusu marka başvurusunun 31, 33 ve 44. sınıftaki mal ve hizmetler için yapıldığını, müvekkiline ait ... ibareli tescilli marka ile bu ibareyi içeren diğer birleşik markalarında ... ibaresinin bir kök unsur olarak yer aldığını, dava konusu markanın görsel, fonetik ve anlamsal olarak "..." ibaresini içerdiğini, dava konusu markada ... ibaresinin sonuna bir adet daha Y harfi eklendiğini, ancak harf tekrarı şeklindeki bu eklemenin fonetik ve anlamsal olarak bir farklılık yaratmadığını, bu kapsamda dava konusu ... ibareli marka tescil başvurusunun müvekkiline ait ... ibareli markalarla benzerlik ve karıştırılma ihtimali bulunan bir ibare olduğunu ve tüketicinin söz konusu markaları ilişkilendirmesi riski de bulunduğunu, davaya konu başvuruda kullanılan logonun müvekkiline ait markanın kullanıldığı ürünlerde başvurudan çok daha önceki tarihlerde kullanılagelen etiket görsellerindeki marka ve logo kullanımlarına da benzediğini, bu nedenle dava konusu başvuruda kullanılan logonun müvekkilinin marka ve tasarım hakkını ihlal ettiği gibi tüketici nezdinde ürün ve hizmetlerin farklı kaynaktan geldiğine dair bir ayırt edicilik de yaratmadığını, markalar arasında SMK m. 6/1 kapsamında benzerlik bulunduğunu ve bu benzerliğin iltibasa neden olacak düzeyde olduğunu, dava konusu markadaki ... ibaresinin tescil talep edilen emtialar yönünden tanımlayıcı bir unsur olup yan ve/veya tali unsur teşkil ettiğini, markaların aynı mal ve hizmetleri kapsadığını ve aynı alıcı çevresine hitap ettiğini, alkollü içeceklerin hammaddesinin üzüm ve benzeri tarımsal ürünler olduğu...