DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ : 03/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı arasında 11.04.2023 tarihli Satış Noktası Sözleşmesi Ve Özel Şartlar imzalanmış olup, davalı tarafa sözleşmede belirtilen şartlar dahilinde satış hak ve imtiyazları tanınmış olduğunu, sözleşmenin 3 yıl süreli ve 15.000 kasa koli kotalı olduğunu, sözleşmenin özen borcuna ilişkin maddesi gereği davalı tarafın müvekkili şirketin ve ürününün şöhreti ile bağdaşır bir şekilde satış politikasını tayin etmeyi ve sözleşmede belirtilen kota kadar satış yapmayı üstlenmiş olduğunu, ancak, davalı tarafın sözleşmede belirtilen kota miktarlarına uygun satış yapmayarak özen borcuna aykırı...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/296 Esas KARAR NO : 2025/84
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ : 03/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı arasında 11.04.2023 tarihli Satış Noktası Sözleşmesi Ve Özel Şartlar imzalanmış olup, davalı tarafa sözleşmede belirtilen şartlar dahilinde satış hak ve imtiyazları tanınmış olduğunu, sözleşmenin 3 yıl süreli ve 15.000 kasa koli kotalı olduğunu, sözleşmenin özen borcuna ilişkin maddesi gereği davalı tarafın müvekkili şirketin ve ürününün şöhreti ile bağdaşır bir şekilde satış politikasını tayin etmeyi ve sözleşmede belirtilen kota kadar satış yapmayı üstlenmiş olduğunu, ancak, davalı tarafın sözleşmede belirtilen kota miktarlarına uygun satış yapmayarak özen borcuna aykırı davranmış ve kotanın çok altında ürün almış olduğunu, ayrıca borçlunun mal alımı karşılığında düzenlenen faturaları da ödememiş olduğunu, bu hususun davalının kabulünde olup, davalının takip dosyasına cari hesap alacağı yönünden itiraz etmemiş olduğunu, sözleşmenin özel şartlarının 13. maddesinde ise müşteriye bir defaya mahsus olmak üzere satış ve yatırım bedeli açıklamasıyla KDV hariç 254.237,00 TL fatura karşılığı ödenecektir hükmü yer almakta olup, satış ve yatırım bedelinin sözleşme kapsamında davalıya ödenmiş olduğunu, sözleşmede düzenlenen özel şartlar gereği müşteriye sağlanan avantaj ve imtiyazların müşterinin sözleşme ile belirlenen yükümlülüklerine sözleşme süresince kesintisiz ve tamamen uyması koşuluna bağlı olduğunu, davalının sözleşmede yer alan özel şartlarda düzenlenen hususlara ve özen borcuna aykırı davrandığı sabit olduğundan yatırım bedelini iade etmekle yükümlü olduğunu, yatırım bedeli yönüyle takibe haksız itirazda bulunmuş olan davalının arabuluculuk görüşmeleri devam ederken 29.02.2024 tarihinde 19.990,00 TL kısmi yapmış ve talebi üzerine kendisine ödeme takvimi oluşturulmaya çalışılmış ise de müspet bir sonuç alınamamış olduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği, süresi içerisinde dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı, duruşmalara katılmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, yatırım bedelinin iadesi ve cari hesap alacağının tahsiline ilişkin yapılan icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce vergi dairesine ve İTO'ya yazılan müzekkerelere verilen cevabi yazılar incelenerek dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce celp edilen ... 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasında; davacı/alacaklının 76.841,45-TL Cari Hesap Alacağı, 299.999,66-TL Yatırımın İadesi ...