Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/741 · K. 2023/560
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/741 K. 2023/560

E. 2022/741K. 2023/5604 Temmuz 2023
iadeicra takibiitirazın iptalisatış sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıihtiyati haciziptal davasıispat yükühacizBa-Bs Formlarıbilirkişi raporuyetkili mahkemealacağın tespitibedel tahsilibilirkişi incelemesiicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliistinaf yolulimited şirketödeme emritakibin durdurulmasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ltd. Şti.'nin 22.02.2019 tarihinde ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... sicil nosu ile kurulduğunu, ... vergi numarası ile Atışalanı vergi dairesine kayıtlı olduğunu,... Markasına ait olan ..., Coated ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ... ürünlerinin toptan satışı ve pazarlamasını yaptığını, müvekkili ... faaliyet alanına giren konu ile ilgili davalı ... Limited Şirketinin ürün sattığını, taraflar arasında yürürlükte olan Satış Sözleşmesinin imzalandığını, ilgili sözleşmenin sonucunda ... distribütör olmaya hak kazanmış ve sözleşmede belirtilen tüm yükümlülükler...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/741 Esas KARAR NO : 2023/560

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ltd. Şti.'nin 22.02.2019 tarihinde ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... sicil nosu ile kurulduğunu, ... vergi numarası ile Atışalanı vergi dairesine kayıtlı olduğunu,... Markasına ait olan ..., Coated ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ... ürünlerinin toptan satışı ve pazarlamasını yaptığını, müvekkili ... faaliyet alanına giren konu ile ilgili davalı ... Limited Şirketinin ürün sattığını, taraflar arasında yürürlükte olan Satış Sözleşmesinin imzalandığını, ilgili sözleşmenin sonucunda ... distribütör olmaya hak kazanmış ve sözleşmede belirtilen tüm yükümlülükler çerçevesince distribütör olarak sözleşmedeki yükümlülükleri yerine getirmeyi taahhüt ve kabul ettiğini, bu satış sözleşmesi gereği taraflar arasında bir cari hesap ekstresi oluşturulduğunu, tarafların bu distribütörlük sözleşmesi gereği ürün satışı yapıldığını, bu sözleşme gereği müvekkil ...,... şirketine ürünleri teslim etmiş ve teslim edilen ürünlerin faturalarını ... şirketine gönderdiğini, faturalara davalı ... şirketi tarafından süresinde itiraz edilmediği ve vadesi dolduktan sonra ödemesi yapılmadığını, faturalara dayalı ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı ve tarafın dosyaya haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalının ... şirketinin icra dosyasına yapmış olduğu itiraz da borcu olmadığını iddia ettiğini, tarafların aralarında yapmış oldukları satış sözleşmesinde sözleşmenin ödeme şekli başlıklı bölümünün 6.1.1 öncülünde "Distribütör ürün bedelini, vade tarihinde (45 gün) nakden ve deften havale/eft (banka masraf ı kendisine ait olmak üzere) yolu ile 4.1.de belirtilen banka hesabına ödemeyi kabul ve taahhüt eder...." şeklindeki bir maddeyle davalı taraf ile anlaşıldığını, ancak davalının kabul ve taahhüt ettiği halde dosyada sunduğumuz faturalarının ücretlerini ödemeyi gerçekleştirmediğini, davalının akde bağlılık gereği üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, aralarındaki sözleşme gereği eski tarihli borçlarını ödemediğini, cari hesap ekstresinde borçlar ve ödemelerin kalem kalem belirtildiğini, davalının ... şirketi, davacı-müvekkil ... ile imzalamış olduğu sözleşme gereği yapılan ödemelerin taraflar aralarındaki cari hesap ekstresi gereği borcu olması durumunda borcuna mahsup edileceğini bildiğini, icra dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, şirketin ticari defterleri bilirkişi marifetiyle incelenmesi durumunda bu durum somutlaştığının açığa çıkacağını, icra takibi konusu faturaların davacı-müvekkilin şirketin ticari defterlerine işlendiğini, faturalara ilişkin malların teslimi yapıldığını v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 222

IV. İspat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 341

III. Dinî eğitim

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/876 · K. 2023/734

17 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/246 · K. 2023/47

24 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/901 · K. 2023/703

11 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/601 · K. 2023/857

15 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/826 · K. 2025/112

19 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/706 · K. 2025/147

28 Şubat 2025