DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait aracın davalı tarafından genişletilmiş kasko paket sigorta poliçesi tarafından sigortalandığını, müvekkil şirket yetkilisinini aracı park etmek isterken sol ön tekerin tabanıyla park yerinde bulunan demir dubaya çarpması sonucu aracın gösterge panelinde direksiyon işareti ikaz lambası yandığını ve aracın direksiyonunda sertleşe meydana geldiğini, bunun üzerine günlerden cumartesi olması nedeniyle aracın yetkili servis olan ... servisine götürüldüğünü, servisin sigorta şirketinden aracın hasarının tespiti için eksper talep ettiğini, yapılan eksper incelemesinde değişimin uygun olduğuna kanaat...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/706 Esas KARAR NO : 2025/147
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait aracın davalı tarafından genişletilmiş kasko paket sigorta poliçesi tarafından sigortalandığını, müvekkil şirket yetkilisinini aracı park etmek isterken sol ön tekerin tabanıyla park yerinde bulunan demir dubaya çarpması sonucu aracın gösterge panelinde direksiyon işareti ikaz lambası yandığını ve aracın direksiyonunda sertleşe meydana geldiğini, bunun üzerine günlerden cumartesi olması nedeniyle aracın yetkili servis olan ... servisine götürüldüğünü, servisin sigorta şirketinden aracın hasarının tespiti için eksper talep ettiğini, yapılan eksper incelemesinde değişimin uygun olduğuna kanaat getirilerek araç tamirine onay verildiğini, onay veren eksperin raporu davalı sigorta şirketine gönderdiğini, servisin davalı sigorta şirketine kestiği fatura bedelini, verilen beyan ile oluşan hasar arasında uyumsuzluk olduğu gerekçesiyle sigorta şirketi tarafından servise ödenmediğini, bu gerekçenin anlaşılamaz olduğunu zira kesin eksper raporuna davalı sigorta şirketi tarafından itiraz edilmediği gibi üstelik tamire de onay verildiğini, söz konusu itirazın deme aşamasına kadar yapılmadığını, dolaysısıyla itiraza katılmalarının mümkün olmadığını ve iddia edildiği gibi herhangi bir uyumsuzluğun da olmadığını, ödeme yapılmaması nedeniyle müvekkili tarafından aracın uzun süre tamirde kalması da göz önüne alınarak servise ödeme yapılmak zorunda kalındığını, akabinde davalı ile görüşmeler yapıldığını ancak netice alınamaması üzerine davalıya hasar yansıtma faturası kesildiğini, ödeme yapılmaması üzerine ... 19. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, itirazın iptali ile takibin devamını, davalının dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa tahmilini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu sigorta poliçesi kapsamsında müvekkiline yapılan başvuru neticesinde hasar dosyası oluşturulduğunu, davacının iddialarına cevap verilmeden önce karşılıklı olarak mutabık kalınan poliçe hükümlerinin incelenmesi gerektiğini, buna göre zenginleşme yasağının her durumda gözetilmesi gerektiğini, ayrıca hasarın tespitinde sigorta şirketi tarafından görevlendirilen eksper tarafından yapılan değerlendirmenin esas olduğunu, aracın onarımı aşamasında çekilen fotoğrafların müvekkilinin kayıtlarına yüklendiğini, davacının sunduğu eksper raporunu kabul etmediklerini ve kesin raporu dilekçe eklerinde sunduklarını, rapora göre hasar durumun olumsuz olarak ...