DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin davalı şirkete 81.000,00 TL karşılığında 50.000 Adet Sedye Örtüsü sattığını ve davalıya teslim ettiğini, davalı şirketin fatura bedelinin 50.000-TL'lik kısmını ödediğini ancak bakiye alacağı tüm uyarılara ve taleplere rağmen ödemediğini, bunun üzerine davalı ... hakkında ... 7. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile ... fatura numaralı bakiye fatura alacağına istinaden 31.000,00 TL asıl alacak ve 6.000,00 TL faiz olmak üzere toplam 37.000,00 TL alacak için ilamsız takip başlatıldığını, davalının ödeme emrine süresi içinde haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz ettiğini, bu itiraz...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/335 Esas KARAR NO : 2025/480
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin davalı şirkete 81.000,00 TL karşılığında 50.000 Adet Sedye Örtüsü sattığını ve davalıya teslim ettiğini, davalı şirketin fatura bedelinin 50.000-TL'lik kısmını ödediğini ancak bakiye alacağı tüm uyarılara ve taleplere rağmen ödemediğini, bunun üzerine davalı ... hakkında ... 7. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile ... fatura numaralı bakiye fatura alacağına istinaden 31.000,00 TL asıl alacak ve 6.000,00 TL faiz olmak üzere toplam 37.000,00 TL alacak için ilamsız takip başlatıldığını, davalının ödeme emrine süresi içinde haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz ettiğini, bu itiraz nedeniyle icra takibinin durduğunu, davalının itirazının borcunu ödememek amacıyla zaman kazanma çabasından başka bir şey olmadığını, davalı borçluya gönderilen ödeme emri ve ekinde sunulan belgeler ile borcun varlığınnın açıkça ortaya konulduğunu, icra dosyası alacağı ve icra inkar tazminatı için arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını ve son tutanağın anlaşamama şeklinde düzenlendiğini, borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, ayrıca faturaya dayalı alacaklarının likit olduğunun kanun ve yerleşik içtihatlarla sabit olduğunu, bu nedenle davalının kötü niyetle itiraz ettiği göz önünde bulundurularak davalıdan icra inkar tazminatı da talep ettiklerini, bildirerek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere davanın kabulüne ile davalının itirazının iptaline, ... 7. İcra Dairesinin...Esas sayılı İcra takibinin devamına, davalıdan %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, yazılı cevap dilekçesi sunmadıkları, duruşmalara katılmadıkları ancak 02.07.2024 tarihli muhabere kanalıyla gönderdikleri dilekçe ekinde 01.01.2023 - 31.12.2023 yıllarına ait dijital ticari defterlerin aktarıldığı CD 'nin Mahkememize gönderildiği anlaşılmaktadır. Mahkememiz dosyasına mali müşavir bilirkişi ... tarafından sunulan25.02.2025 tarihli bilirkişi raporunda; " a. Davacı açısından: Taraflar arasında TTK 89. Madde anlamında yazılı bir cari hesap sözleşmesine rastlanmamıştır. Taraflar arasında cari hesap benzeri ticari bir münasebet bulunmakta olup bu ticari münasebet açık hesap ilişkisidir. Davacı yevmiye defterinde davalıya tebliğ edilmiş fatura nedeniyle 31.000,00 TL alacağının yevmiye defterinde kayıtlı olduğu tespit edilmiştir. b. Davalı açısından: Davalı dava konusu 81.000 TL Bedelli faturayı ticari defterlerine kayıt etmiştir. Davalı, davac...